Peut-on utiliser le binôme pour newton pour des puissances décimales ? Ou en tous cas des puissances fractionnaires (sous la forme par exemple) ?
Ça m'a l'air d'être non mais on sait jamais...
-----
Peut-on utiliser le binôme pour newton pour des puissances décimales ? Ou en tous cas des puissances fractionnaires (sous la forme par exemple) ?
Ça m'a l'air d'être non mais on sait jamais...
ben, brutalement non !
je ne connais pas de avec n et donc k rationnels non entiers.
en revanche on pourrait l'utiliser autrement, par exemple en écrivant
d'où
mais sans être certain que ce soit souvent utile....
Cdt
Apparemment, la formule du binôme se généralise :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Formul...A9ralis%C3%A9e
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
C'est parce que j'aimerai simplifier un fraction :
Je ne vois pas trop ce qu'il y a à simplifier...
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
@stef: merci pour l'info.
@Destroy:
qu'est dans ton sujet ?
Ansset :
stefjm : J'aimerai simplifier cette racine, je ne sais pas mais vu qu'elle sous la forme (je sais ça ne veut rien dire...) et vu les propriétés (étonnantes d'ailleurs) de , quelque chose me dit que c'est possible ^^'
Merci beaucoup pour la généralisation du binôme de Newton, je ne la connaissais pas
benest ce qu'il est !
il n'y a rien qui se simplifie, même en utilisant
faut pas chercher de la "magie" partout !
de plus, quel rapport avec le binôme de Newton au sens large ?
Bon, d'accord Ansset, je travaillais sur les fractions continues et en ayant vu une vidéo dessus, j'ai voulu essayer avec :
Que je pensais plus simple avec les propriétés de
Avec le discriminent, on trouve
Comme rien n'est négatif dans la fraction, on en déduit que
Voilà...
Du coup, merci pour vos réponses
Ansset, le rapport est que (je pense que je ne t'apprends rien lol)
Mais moi, à faire les choses trop vite, j'ai demandé sans me dire que ça allait encore plus compliquer le formule...
La fraction continue du nombre d'or est la plus simple qui soit pour un réel :
Que des 1...
https://www.wolframalpha.com/input/?i=(1%2Bsqrt(5))%2F2
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Je sais, je la connais mais je n'essayais pas de trouver le nombre d'or avec une fraction continue mais plutôt de trouver le résultat d'une fraction continue contenant le nombre d'or ^^
De plus, en cherchant un résultat et en faisant une faute de calcul monumentale, j'ai trouvé une propriété assez drôle de la fraction
mais je vais en parler dans le collège/lycée
Dernière modification par XxDestroyxX ; 26/07/2017 à 11h53.
Les puissances paires de phi sont presqu'entières.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Oui, c'est vrai, je ne le savais pas, c'est drôle ^^
Merci stefjm