Bonjour,
Je n'ai pas compris la première question.
![]()
-----
Bonjour,
Je n'ai pas compris la première question.
![]()
bonjour,
soit fa(x) telle que fa'(x)=a/x ( x >0 )
on demande simplement de montrer qu'il existe une unique fonction fa .
on peut faire un raisonnement par l'absurde.
ps : il est précisé f(a)=1 !!
Soit
Supposons qu'il existe 2 fonctionstelles que
et
avec
Ainsi :
Soit :
Or :donc
![]()
Pour la question 2 j'ai un souci je ne vois pas comment partir![]()
déjà, la démo est curieuse puisque tu pars de deux dérivées diff !!!
pour la 2) suggestion
montrer d'abord que tous les lnz(x) sont proportionnels entre eux.
et que pour tout a lna(a)=1
Comment rédigeriez vous la 1 ?
Pas compris l'indication pour la 2.
pour la 1) tu compares des intégrales et non des primitives.
pire : tu en arrives à la conclusion que toutes les fct log sont identiques !
soit fa(x) avec fa(1)=0 et fa'(x)=a/x
fa est une primitive de fa'.
comme elle sont toutes égale à une cte près , la condition fa(1)=0 la rend unique.
il y a eu croisement avec gg0
Pour la 1, tu as fait l'inverse de ce que tu veux prouver. Au lieu de prouver que deux fonctions fa sont égales, tu as pris deux fonctions fa et fb égales (ton égalité des intégrales) ! Et tu réussis à prouver ... qu'elles sont égales ! Beau travail !
Pars de deux fonction fa et ga définies par les mêmes relations.
D'accord merci. J'ai compris Ansset.
Mais suivant la méthode de GGo j'ai un doute :
Une primitive deest :
Quelle est une primitive de?
fa et ga sont sensées avoir les mêmes propriétés, donc la même dérivée a/x et avec fa(1)=ga(1)=0
on en déduit qu'elle sont identiques.
pour la deux , tu peux faire ton calcul intégral.
et sortir le a de l'intégrale.
tu obtiendra fa(x) en fonction de a et de ln(x). ( soit f1(x))
attention: cette formule n'est pas usuelle.
dans le sens ou logarithme tel qu'il est défini dans ton exercice n'est pas le loga habituel.
Bonsoir Mehd_128.
Une technique très classique pour démontre l'unicité d'un on=bjet mathématique est de supposer qu'on en a deux, donc ici de supposer qu'on a deux fonctions f et g définies surqui vérifient
.
.
Et de prouver que; ce qui est à la portée d'un élève de terminale.
tite faute de frappe f(1)=g(1)=0
t'ai je refilé ma dyslexie épisodique ?
cordialement.
Effectivement, j'ai inversé. Merci Ansset.
Ok merci pour vos réponses.
Pour la II je trouve :
Pour la III :
Je trouve :
Après je bloque.
tu bloques ou tu préfères comprendre un corrigé ?
déjà pourquoi passer par les ln.
uy(x)=fa(xy)
mais OK, on trouve bien uy'(x)=a/x
qu'en déduire sur uy(x).
attention une primitive est à une cte près. ( qui dépend de y )
la suite consiste à déterminer cette cte....
à toi.
Une primitive deest :
Donc :
Soit :
Pouron obtient :
donc
On a montré :
Pour la IV, facile :
Pour:
donc
soir
Je réfléchis à la V
Dernière modification par mehdi_128 ; 11/04/2019 à 07h09.
Pour la V :
Soit. Si
Notons
Alors :
Si. Notons
Considérons maintenant :Alors :
Là je bloque.
c'est quand même l'appli directe des questions précédentes:
on peut partir par exemple de
![]()
C'est ici que je bloque... 1/q n'est pas un entier relatif donc je ne peux pas utiliser ce que j'ai fait avant.
et si j'écris :
et que j'applique le premier raisonnement .....
tu vas peut être penser : ha oui, c'était tout bête !
entre "bloquer" et chercher un peu une astuce ?
Je ne vois pas à quoi votre astuce pourrait servir.
tu as montré :
de mon coté je propose :
donc
soit
on en déduit
![]()
Merci Ansset !
La VI :donc la fonction ln est strictement croissante.
La VII je ne saisis pas. Il faut juste redonner les limites de ln ou il faut redémontrer la valeur de la limite ?
les redémontrer je suppose, tout comme les questions précédentes sur les propriétés des logarithmes.
Ah d'accord.
Comme la fonction ln est strictement croissante sur, par théorème, elle admet une limite finie ou infinie en
.
Par ailleurs on a montré que :
Or :
En posant:
Oren posant
:
![]()
Bien vu GGo.
La démo de mon livre de MPSI serait-elle fausse ?
![]()
La démonstration de ton précédent commentaire est pertinente mais incomplète vu qu'elle ne prend en compte que des valeurs discrètes de X. En se servant en plus de la monotonie de la fonction ln, ça doit suffire.
La curiosité est un très beau défaut.
Je n'ai pas compris c'est où qu'on utilise la monotonie pour trouver la limite...
il faut utiliser la stricte croissance de ln.
en plus ton travail fait avec tes 2^n.
ce qui te permet d'écrire clairement la lim en +l'inf ( avec la formule de définition )