Calcule Integrale

[invite625cae59]

Ça fait un bon moment que j’essaie de calculer cette intégrale mais je n'y parvient pas aider moi s'il vous plait ∫ t^2(1−t^2)^n dt de 0 a 1
Vous verrez plus claire avec l'image ci-joint
-----

[albanxiii]

Rappel de la charte du forum :

2. La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes.

Rappel des règles pour obtenir de l'aide :

les demandes d'aide sont tolérées, mais uniquement si les gens qui en font montrent qu'ils ont réfléchi un minimum aux problèmes qu'ils postent et arrivent donc avec une question précise et des explications de ce qu'ils ont déjà fait, là où ils bloquent, ce qu'ils ont essayé, ce qui a échoué, etc...

[BLI06]

Bonjour
Et l'orthographe !

[phys4]

Ça fait un bon moment que j’essaie de calculer cette intégrale mais je n'y parvient pas aider moi s'il vous plait ∫ t^2(1−t^2)^n dt de 0 a 1

Bonjour,
avez vous essayé le changement

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite51d17075]

est ce plus simple ? j'y retrouve la même problématique....

je ne trouve pas de moyen plus simple que d'intégrer successivement par IPP.

en posant bêtement
; on fini par

puis avec la même idée de baisser l'exposant de (1-t^2)

etc
...
On en déduit une formule par récurrence.

[Merlin95]

Je vois pas la relation de récurrence l'exposant t^8 empêche de relier I(n) et I(n-3), non ?

Sinon, je ne crois pas que cette équation se résolve facilement, il semble nécessaire de faire intervenir la fonction hypergéométrique : https://www.wolframalpha.com/input/?...rom+x%3D0+to+1

[Merlin95]

la fonction gamma pardon.

[Merlin95]

et mauvais lien : https://www.wolframalpha.com/input/?...rom+x%3D0+to+1

[invite51d17075]

Je vois pas la relation de récurrence l'exposant t^8 empêche de relier I(n) et I(n-3), non ?

je n'ai fait que le début de l'itération.
mais le terme récurrence est un peu déplacé.
il serait plus approprié si j'avais fait une itération croissante.

néanmoins ( avec mon itération ) j'obtiens:

[invite51d17075]

ps : que l'on peut "simplifier" en :


sauf erreur ( ce qui n'est jamais exclus ).