questions sur le VIH

[invited244ffd6]

Bonsoir
Je me suis blessée à la main en même temps qu'une personne sur un objet tranchant.nos plaies se sont touchées et pas pu nettoyer car beaucoup de monde dans transport en commun .ma plaie a mis une semaine pour guérir.selon sida info service aucun Risque . pourtant je connais le protocole en cas d'accident d'exposition au sang : en cas d'exposition d'une peau non intacte avec du sang frais .le risque le risque est de 0.3 %.aussi je voulais avoir votre avis sur mon risque car je suis inquiète.au plaisir
.
-----

[invite9dc7b526]

Le risque est certainement plus faible que 0.3% puisque déjà la prévalence du VIH en France est de 0.1%, autrement dit il y a une chance sur mille pour que l'autre personne ait été porteuse du VIH (je suppose que tu ne la connais pas et que c'est une personne prise "au hasard", si tu sais qu'elle est infectée c'est différent). Ensuite tout contact n'est pas infectant, et au pif je dirais qu'en cas de coupure superficielle la probabilité de transmission est faible (mais à vrai dire je ne crois pas qu'on ait des données pour le vérifier).

[invited244ffd6]

Bonsoir
Merci pour cette réponse
Je ne comprends pas pourquoi sur un forum comme le SIS on parle de risque impossible .
J'ai évoqué le cas de cette étudiante infirmière qui a été contaminé via du sang sur un eczéma .ils ont réfuté ce cas...
Aurais je dû aller selon vous dans les 48h aux urgences pour évaluation ?
Merci pour votre aide

[invited244ffd6]

Bonjour
Ai je raison de m'inquiéter ou le risque est vraiment négligeable ?
Merci par avance

[A voir en vidéo sur Futura]

[Pterygoidien]

On ne dit pas que c'est impossible, mais c'est juste très peu probable. Pour qu'il y ait transmission, non seulement il faut qu'il soit porteur du virus, mais qu'en plus il ait une charge virale détectable et suffisante pour qu'un contact soit contaminant : à l'heure actuelle, le VIH est surtout transmis par des contacts sexuels non protégés et le traitement par trithérapie arrive à avoir des charges virales sérologiques quasiment indétectables : le virus est toujours là, mais le risque de contamination devient très faible. Il faudrait donc non seulement que le contact de sang à sang ait été suffisamment long, mais aussi que la personne soit porteuse du VIH et ait une charge virale suffisante.

Si toutefois c'est une source d'inquiétude chez vous, vous pouvez toujours faire des tests. Il faut éventuellement attendre 3 mois suivant l'exposition avant de faire le test.

[Deedee81]

Salut,

Rappelons aussi que la contamination par le sang nécessite forcément pénétration dans le système sanguin. Ainsi, un acte invasif avec des instruments contaminés est très risqué (cas connus en dentisterie) mais les plaies ont plutôt tendance à suinter qu'à aspirer le sang !!!! Donc, même avec une personne contaminée (dont la prévalence faible a déjà été signalée plus haut), le risque est très faible (TRES faible). Rappelons aussi que le HIV survit peu de temps en dehors d'un hôte, le virus est fragile.

Mais il n'est pas mauvais de faire un test de temps en temps, ça m'est déjà arrivé même en l'absence de prise de risque (lors de prise de sang réalisées pour d'autres raisons médicales, on avait également vérifié l'hépatite et le cytomégalovirus simplement à titre de précaution). Mais suivre le conseil de Darksatan : il ne faut pas se précipiter sinon le test sera forcément négatif.

[invite9dc7b526]

Il me semble que le délai pour le test immunologique est de 6 semaines maintenant.

[Deedee81]

Il me semble que le délai pour le test immunologique est de 6 semaines maintenant.

De toute façon, le mieux est sans doute de demander conseil sur ce point au médecin.

[invite9dc7b526]

non c'est bien 6 semaines, pour le test effectué dans un centre de dépistage. Pour l'auto-test qu'on achète en pharmacie le délai recommandé est de 12 semaines mais en fait c'est le même principe (dosage d'anticorps) et donc ça devrait être le même délai.

[albanxiii]

De toute façon, le mieux est sans doute de demander conseil sur ce point au médecin.

Je conseille plutôt de s'adresser à un CeGIDD si on a la possibilité. Les médecins "de famille" ne sont pas les mieux qualifiés sur les IST.

[Deedee81]

Je conseille plutôt de s'adresser à un CeGIDD si on a la possibilité. Les médecins "de famille" ne sont pas les mieux qualifiés sur les IST.

En France. J'ignore s'il y a équivalent chez nous en Belgique.

[invited244ffd6]

Bonsoir
Merci de vos réponses .
J'ai fait un test il y a 15 jours après infidélité de celui qui est maintenant mon ex.au cegidd c'est bien 6 semaines et même déjà fiable à 4.je me dis j'ai eu un test négatif ce serait le comble d'être contaminée maintenant .ma blessure date de la veille des résultats du test et j'étais un zombie donc pas vraiment réalisé je culpabilise de ne pas avoir pu nettoyer ma blessure .quand vous dîtes un contact prolongé c'est les 2 blessures ou juste le sang de l'autre personne sur ma plaie ?.
Merci

[invited244ffd6]

Bonsoir
Pardonnez moi d'insister mais qui pourrait m'expliquer pour ce qui est du contact prolongé : faut il que cela soit entre 2 plaies ou juste le sang de la personne resté sans nettoyage sur la plaie ?
Merci

[Pterygoidien]

Si on fait abstraction de la probabilité que la personne soit atteinte du VIH et soit contaminante, pour que la transmission se fasse il faut qu'un liquide biologique tel que le sang ou des sécrétions génitales (sperme ou sécrétions vaginales) du contaminant viennent directement au contact d'une muqueuse ou pénétrer directement dans la circulation de la personne cible. C'est le cas lors d'un rapport sexuel non protégé, ou lors d'une transfusion sanguine. Il faut savoir dans le cas du sang que c'est particulier car le sang est un liquide qui va rapidement coaguler et former un précipité une fois en dehors des vaisseaux. De même, l'hémostase va rapidement obturer les vaisseaux lésés. Ainsi, lorsque le liquide biologique du contaminant se retrouve à l'air, il va subir une série de modifications dont le virus est particulier vulnérable. Le virus du VIH, comme tout virus, est particulièrement fragile à son milieu externe. Il faut que le sang de la personne contaminante rentre dans votre circulation sanguine rapidement (ou si il est bien entretenu, comme une poche de sang lors d'une transfusion).
Ainsi, le risque de contamination (à condition que la personne soit atteinte du VIH et soit contaminante, et que vous vous soyez coupé en même temps) va dépendre surtout de la profondeur de la plaie et de la durée d'exposition, et du type de contact (plaie à plaie).

[invited244ffd6]

Bonsoir
Merci pour vos explications et le temps pris à me répondre
Cordialement

[invite018d9dc6]

Bonjour j ai eu un rapport sexuel non protégé avec un homme positif vih qui m à caché récemment que j ai découvert son statut serologique la date de mon rapport sexuel est le 5 janvier 2020 depuis je m inquiète beaucoup très stressée depuis je fais 4 test rapides on révélée négatif et puis je fais récemment après 10 mois de ma relation à risque 2 TESTS d ELISA ont encore révélé négatif et l hépatite B négatif aussi donc je voulais savoir si dans les prochaines années ou dans l avenir ç est possible que je sois révéler positif est ce que cela est possible ??? Oui ou non ? Merci d avance

[f6bes]

Bjr à toi, Et que t'en dis la médecine officielle...certainement plus apte à te
répondre que TOUT un chacun sur un forum.
Bonne journée

[Deedee81]

Salut,

4 test rapides on révélée négatif ... après 10 mois ... 2 TESTS d ELISA ont encore révélé négatif et l hépatite B négatif aussi

Seul ton médecin est qualifié pour interpréter et expliquer les tests médicaux. Mais si ces tests ont été fait sérieusement (je suppose que oui !) tu peux te rassurer. Le risque est infime.

Dès que le corps est infecté il commence à produire des anticorps. Et ceci pour tout virus. Et même en l'absence de symptome (il n'est pas rare d'avoir un symptome infectieux : fièvre, etc.... mais on sait qu'avec le HIV cela disparait.... pour revenir en pire). Et les tests ELISA sont extrêmement sensibles (le plus grand risque est plutôt un faux positif qu'on doit alors confirmer par d'autres techniques) sauf exceptions comme la maladie de Lyme, mais je suppose que tu n'as pas eut de rapport avec une tique

Si cela ne te rassure pas, parle-en avec ton médecin et refait un test dans quelques mois. Et cool Raoul, même les traitements ont fait d'immenses progrès.

Et si cela ne te rassure toujours pas.... alors on ne pourra rien faire même ici. Et si l'inquiétude devient même handicapante n'hésite pas non plus à en parler avec ton médecin.

[albanxiii]

Bonjour,

Voici un article qui apporte 2 infos :

- si votre partenaire était au courant de son statut sérologique au moment de vos rapports et qu'il vous l'a caché sciemment, vous pouvez le poursuivre en justice. Pour cela il faut consulter un avocat avant de vous lancer, pour savoir quelles sont vos chances.
- le plus important : vous pouvez très bien ne pas avoir été contaminée (j'ai d'autres exemples en tête où un des deux partenaire était séropositif, sans le savoir, et où l'autre n'a pas été contaminé.e malgré des rapports sexuels non protégés). Mais que cela soit clair, ceci n'influence en rien ce qui vous concerne, c'est avec votre médecin qu'il faut voir tout ce qui concerne voter santé !

Cela dit, si vous n'avez eu aucun rapport sexuel à risque depuis 10 mois et que vos tests (faits en labo j'imagine ?) sont négatifs, il n'y a pas de raison qu'ils deviennent positifs. Mais vu votre anxiété, refaites le point avec votre médecin traitant, ou bien allez consulter un médecin spécialisé dans un CeGIDD (il vous fera tous les tests qu'il faut pour écarter tout risque).