Différence chercheur universitaire / chercheur dans le privé

[invitea1866d4a]

Bonjour,

je m'interroge sur les différences (en ce qui concerne de manière générale le travail à accomplir, l'emploi du temps, les éventuelles contraintes ou libertés d'action, l'environnement hiérarchique, ...) entre les chercheurs en milieu universitaire ou dans de grands organismes publics, et les chercheurs dits du privé.

Je suis en master orienté mécanique physique, donc si vous avez des exemples ou des témoignages plutôt dans ce domaine, c'est encore mieux. Mais sinon, toutes les réponses qui pourraient m'aider à percevoir la distinction entre ces deux familles de chercheurs sont les bienvenues !
-----

[invite6d6b7805]

Bien, il existe quelques différences oui, plus ou moins grandes, qui sont amenées à être réduites avec l'application de la si célèbre LRU dont tu as sûrement entendu parlé ( j'en ai parlé avec un membre d'une école doctorale, ça va vraiment bouleversé les habitudes, surtout en bio mais je pense que ça peut être aussi le cas en physique)

Alors les différences entre Prof des universités/Maîtres de conf et chercheurs du privé sont par exemple :

-le recrutement: "Il est plus facile de rentrer dans l'industrie que d'avoir un poste en université" dixit un chercheur qui me fait cours. Ce qui n'est pas étonnant, les postes de maîtres de conf sont moins nombreux et plein de critères entrent en compte dans le choix d'un titulaire ( souvent sa proximité avec l'Université dans laquelle il postule, même si aucun ne le reconnaitra ouvertement)

-le salaire: fixe dans le public, même si confortable quand même, hyper variable en privé, même si tout le monde a la possibilité de le doubler, tripler, selon son rang de chercheur ( là ça doit être différent d'avec la physique, non pas par le fait d'être classé ou non mais par la façon dont est fait le classement, je ne rentrerai pas dans le détail à moins que tu me le demandes par la suite)

-la liberté de recherche : dans l'industrie, on aura plutôt tendance à préférer des recherches avec une rentabilité financière assurée et rapide (brevet ! ), donc de la recherche plutôt fondamentale sera presque exclusive au public (ceci est valable pour la France et variable selon les cas, mais je parle de généralités et de ce que m'ont dit la plupart de mes professeurs toujours).

-l'emploi du temps: là bon, tu dois faire cours si tu es dans le public, un nombre d'heures imposé, tout est régit par une loi

-environnement hiérarchique : dans le public tu as un chef de département, ufr, et le président de l'Université, puis le recteur, ministère. Dans le privé tu as un chef d'équipe, un patron.
Sachant que la recherche est un travail d'équipe.

[invite533ca2b2]

Je suis dans la recherche pharmaceutique privée, donc secteur différent,
voilà ce que je peux dire.
je suis chercheur en chimie organique et je peux comparer avec un chercheur en chimie orga au CNRS ou à l'unversité.
Sur la partie purement expérimentale (travail au labo) le travail se ressemble, je cherche à synthétiser différentes molécules, ce que fera aussi un chercheur public. Ce travail s'appuie sur les mêmes bases théoriques, la connaissance de la chimie orga
Ensuite, tout devient différent. Un chercheur public s'intéresse souvent à des questions de méthodologie, cherche à mettre au point une "belle" synthèse, plus originale ; il s'intéresse souvent à des molécules naturelles très complexes et jamais synthétisées... bref un boulot assez "fondamental" pour faire "avancer la science".
De mon côté, la chimie orga n'est qu'un outil pour concevoir et fabriquer de nouveaux médicaments... donc je vais surtout appliquer mes connaissances pour arriver à mes fins... c'est donc de la recherche appliquée.
Ensuite il y a tous les "à côté". Un chercheur public passe beaucoup de temps à proposer des sujets de recherche pour trouver des financements, à écrire des projets et des publications. S'il est enseignant-chercheur, il aura aussi une charge d'enseignement non négligeable.
De mon côté, je passe beaucoup de temps en réunion, à gérer les projets, coordonner la recherche avec les biologistes et les pharmacologue... il y a aussi beaucoup de pression pour délivrer de nouvelles molécules, les projets de recherche peuvent commencer ou s'arrêter du jour au lendemain au gré des décisions stratégiques...
Bref des problématiques différentes, même si au départ, le "coeur" de métier est semblable (d'ailleurs dans mon secteur, un chercheur privé et un chercheur public ont la même formation).
Après on peu parler des moyens qui sont quasi illimités dans le privé, parfois plus restreints dans le public (mais ca dépend des labos),
enfin il y a le salaire, nettement plus intéressant dans le privé... mais sans la sécurité de l'emploi...
voilà ce que je pouvais dire

[invite6d6b7805]

Je profite de l'expérience que je vois ici pour ajouter une question à ce thread, au sujet de la sécurité de l'emploi.

Un membre d'une école doctorale de chimie-biologie m'a dit que dans le privé, souvent, lorsque l'on doit quitter une boite on arrive vite à en trouver une autre. Je crois qu'il parlait des USA mais est ce aussi le cas en France ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite533ca2b2]

Je profite de l'expérience que je vois ici pour ajouter une question à ce thread, au sujet de la sécurité de l'emploi.

Un membre d'une école doctorale de chimie-biologie m'a dit que dans le privé, souvent, lorsque l'on doit quitter une boite on arrive vite à en trouver une autre. Je crois qu'il parlait des USA mais est ce aussi le cas en France ?

euh... je pense qu'il parlait plutôt des USA ou de l'Angleterre... en France, quand t'as un poste de chercheur dans le privé, tu t'y accroches

[invite6d6b7805]

Aoumpf !

Merci beaucoup ! Je vais faire beaucoup de voyages alors si je tente l'aventure recherche.

Pourquoi pas remarque

[invite533ca2b2]

Aoumpf !

Merci beaucoup ! Je vais faire beaucoup de voyages alors si je tente l'aventure recherche.

Pourquoi pas remarque

c'est sur ! si on aime la recherche et qu'on veut en vivre, il faut être prêt à voyager

[invite6d6b7805]

Un bon plan pour faire une thèse à Sydney ? ^^

[Yves2]

Bonjour,

je m'interroge sur les différences (en ce qui concerne de manière générale le travail à accomplir, l'emploi du temps, les éventuelles contraintes ou libertés d'action, l'environnement hiérarchique, ...) entre les chercheurs en milieu universitaire ou dans de grands organismes publics, et les chercheurs dits du privé.

Bonsoir,

Je ferais plus court que mes prédécesseurs.
A l'Université, tu n'es pas très bien payé, mais tu es libre. Libre de tes horaires (aux cours près, bien sûr), libre de bosser chez toi, libre du choix des sujets de recherche, libre (!) de choisir tes modes de financement, libre de choisir les étudiants et les gens avec lesquels tu veux bosser. Mais, tu n'es pas très bien payé (bis).
En entreprise, tu vas badger, tu auras des horaires fixes, une hiérarchie à laquelle tu devras rendre des comptes, pas de liberté (ou peu) dans les orientations de ton travail, une obligation de résultats. Mais, en contrepartie, tu feras de la recherche avec les moyens qui vont bien, sans avoir trop à te casser pour trouver des sous.
J'ai fait mon choix !

Y.

[invite533ca2b2]

Bonsoir,

Je ferais plus court que mes prédécesseurs.
A l'Université, tu n'es pas très bien payé, mais tu es libre. Libre de tes horaires (aux cours près, bien sûr), libre de bosser chez toi, libre du choix des sujets de recherche, libre (!) de choisir tes modes de financement, libre de choisir les étudiants et les gens avec lesquels tu veux bosser. Mais, tu n'es pas très bien payé (bis).
En entreprise, tu vas badger, tu auras des horaires fixes, une hiérarchie à laquelle tu devras rendre des comptes, pas de liberté (ou peu) dans les orientations de ton travail, une obligation de résultats. Mais, en contrepartie, tu feras de la recherche avec les moyens qui vont bien, sans avoir trop à te casser pour trouver des sous.
J'ai fait mon choix !

Y.

et quel est ce choix ....

pour les horaires fixes, ca dépend des boîtes... moi j'ai pas d'horaire !

[invitea1866d4a]

Merci pour vos réponses, cela commence à éclairer ma lanterne.

Pour poursuivre un peu dans la même voie, j'ai cru comprendre que le choix de la thèse conditionnait l'orientation future du chercheur : une thèse Cifre permet plus facilement l'intégration dans le privé, mais pas dans le milieu universitaire (car moins de publications), ..., tandis qu'une thèse dans un laboratoire public conduit plus facilement au statut de chercheur en milieu universitaire (plus de publications, contacts, ...), mais n'est pas forcément la meilleure pour intégrer le privé par la suite.

Pouvez-vous me le confirmer, selon vos expériences ?

Et d'autre part, je me demande si les thèses Cifre sont accessibles facilement aux masters recherche qui n'ont pas vraiment de compétences "techniques, expérimentales" (je parle de mon cas ici), mais surtout des connaissances théoriques ?

Pour faire simple, j'ai suivi une formation très théorique jusqu'ici ; le côté pratique, expérimental, ..., me manque beaucoup et je me demande si en ne possédant qu'un master recherche je pourrais postuler pour une thèse Cifre intéressante, ou s'il n'aurait pas mieux valu sortir d'un master professionnel ou d'une école d'ingénieur ?


Merci d'avance pour vos réponses.

[invite533ca2b2]

salut mahimahi,

il faudrait que des chercheurs spécialisés dans ton domaine te répondent, mais ce que je peux te dire (et qui ne concerne que mon domaine : la chimie), c'est que le type de thèse ne conditionne pas du tout le type de poste que tu pourras décrocher par la suite.
Je peux te donner l'exemple d'une amie qui a fait sa thèse en même temps que moi, dans le même labo de recherche CNRS sur un sujet assez proche du mien.
Aujourd'hui je suis chercheur dans le privée tandis qu'elle est devenue maître de conférence à l'université...
je dirais que c'est avant tout une histoire de choix personnel et aussi d'opportunité...
juste un point tout de même, si tu vises absolument le public, le nombre de publication est important, donc mieux vaut éviter une thèse avec un industriel qui t'imposera la confidentialité des résultats

[invitea1866d4a]

Merci pour ces informations.

En fait, je ne vise pas absolument le public, ni absolument le privé... J'ai fait plusieurs stages orientés recherche dans le public, et je n'ai pas été vraiment emballée (sans être toutefois repoussée par l'idée de travailler dans le public ; j'aime bien le côté enseignement). Peut-être que les sujets ne me plaisaient pas, ou que la recherche tout court ne me tente pas, je ne sais pas trop. J'essaye donc de voir à quoi cela peut ressembler du côté du monde industriel.