licence pro ou école d'ingé???

[sandroline]

Bonjour,

Ma question va sûrement troubler beaucoup de gens en me disant que je ne devrais pas laisser filer ma chance mais la voilà :

je suis actuellement en première année d'école d'ingé chimiste à clermont ferrand.J'ai fait mon L2 à la fac.

Aujourd'hui, je me remets en question et je me demande si à la fin de mon année je ne devrais pas plutôt me réorienter vers une licence pro techniques analytiques.

En effet, au vu de la situation actuelle, je me dis qu'il est plus facile de trouver du travail en tant que technicien supérieur qu'en tant qu'ingénieur.De plus, le métier de technicien est plus dans la manipulation qu'un ingénieur, ce qui me plaît plus.

Alors si quelqu'un pouvait me dire en quoi consiste plus précisément le métier d'ingénieur(spécialisé en matériaux je pense, chimie fine étant bouchée et génie chimique ne m'intéressant pas), ce serait sympa, et pourquoi pas avoir votre avis!

Merci

-----

[FonKy-]

il est plus facile de trouver du travail en tant que technicien supérieur qu'en tant qu'ingénieur.

j'imagine que tu parle en chimie, quelqu'un peut confirmer ?

[sandroline]

Oui je parle bien de chimie

[Gawel]

Première chose que tu pourrais faire : prendre contact avec un ingénieur chimiste (un sorti de ton école par exemple) et qui travaille maintenant dans l'industrie, pour voir si ça te plait.
Pour le fait de trouver plus facilement du boulot avec une licence pro qu'un diplôme d'ingé, je m'avancerai pas la dedans. Ceci dit, le diplôme d'ingé t'ouvre des portes que tu n'auras pas avec la licence, et le diplôme d'ingé te permet de changer de domaine bcp plus facilement que la licence

[A voir en vidéo sur Futura]

[sandroline]

Ok merci beaucoup,
mon mail vient de partir à toute la promo.

En attendant une réponse, quelqu'un aurait-il un autre avis à me faire partager?


De plus, j'aurais une autre question est-ce que les possibilités d'évolution de carrière sont faciles et plutôt courantes lorqu'on a une licence pro?

merci bonne journée

[alpha3]

Bonjour,

Ma question va sûrement troubler beaucoup de gens en me disant que je ne devrais pas laisser filer ma chance mais la voilà :

je suis actuellement en première année d'école d'ingé chimiste à clermont ferrand.J'ai fait mon L2 à la fac.

Aujourd'hui, je me remets en question et je me demande si à la fin de mon année je ne devrais pas plutôt me réorienter vers une licence pro techniques analytiques.

En effet, au vu de la situation actuelle, je me dis qu'il est plus facile de trouver du travail en tant que technicien supérieur qu'en tant qu'ingénieur.De plus, le métier de technicien est plus dans la manipulation qu'un ingénieur, ce qui me plaît plus.

Alors si quelqu'un pouvait me dire en quoi consiste plus précisément le métier d'ingénieur(spécialisé en matériaux je pense, chimie fine étant bouchée et génie chimique ne m'intéressant pas), ce serait sympa, et pourquoi pas avoir votre avis!

Merci

Personnellement comme tu viens de L2 et que tu es en 1ere année d'ecole je te conseille la chose suivante :
- prepare serieusement ta reorientation en Lpro et discutes en avec les responsables de la licence pro... Ils savent surement mieux que toi les débouchés
- en parallele, fait ton stage de 1ere année d'ecole dans un secteur qui t'attire (materiaux si je comprends bien) ... En general un stage en 1ere année d'ecole correspond a un stage de technicien, tu auras aisni une experience de la vie de technicien(ne) pendant 3 mois)

- pendant le stage, si tu sens que c'est ce que tu veux faire (mais vraiment), essaie de negocier un contrat d'apprentissage pour faire ta licence pro

En juillet (voir septembre) decide toi : soit tu vas en 2eme année d'ecole, soit tu fait la licence pro en apprentissage (ou en formation initiale)

Pour ma part je te conseilleari plutot la fin de l'ecole d'ingé : 2ans pour devenir ingé contre 1 an pour aller en licence pro.

Mais evidement si c'est bouché ingé chimiste ... Tu as un petit risque de te retrouver ingé chimiste sur un poste et avec le salaire d'un technicien expérimenté

[sandroline]

C'est effectivement ce que j'avais l'intention de faire.
merci de ta reponse, cependant mon stage ne dure que de 4 à 8 semaines, j'espère que cela suffira pour me rendre compte du métier de technicien.
Pourriez vous également me confirmer qu'un ingénieur ne met plus vraiment les pieds dans un labo?et qu'il passe plus son temps dans paperasse, reunion, communication?

De plus, est-ce que si je souhaite faire un métier de technicien avec un diplome d'ingénieur, les entreprises acceptent-elles de m'embaucher?

merci

[Farfadead]

Pourriez vous également me confirmer qu'un ingénieur ne met plus vraiment les pieds dans un labo?et qu'il passe plus son temps dans paperasse, reunion, communication?

sans doutes moins de temps dans le labo, mais ca diversifie aussi les activités. tu te vois tous les jours en permanence dans le labo?
mais ca ne veut pas dire qu'il ne manipule pas! apres ca depend du poste que tu trouves. certains apres une école d'ingé en chimie se retrouvent technico-commercial: là quasi pas de manip. d'autre font du R&D (plus axé recherche appliqué donc cela inclu des manips)

De plus, est-ce que si je souhaite faire un métier de technicien avec un diplome d'ingénieur, les entreprises acceptent-elles de m'embaucher?

franchement, tu crois qu'une entreprise embauchera un ingé et le paiera plus pour faire le job d'un technicien? a la limite, peut etre sur des postes qui demande un profil limite...

[sandroline]

Mais si je demande à etre payé en tant que technicien???

[Farfadead]

c'est possible qu'ils acceptent, mais il me semble que c'est illegal.
il faudrait essayer

[Gawel]

illégal ?? de travailler comme technicien alors qu'on est ingénieur ?? bien entendu que non!
d'ailleurs, il n'est pas non plus illégal d'avoir un poste d'ingénieur avec un diplome de technicien !
c'est à l'appréciation de l'employeur, c'est lui qui évalue le niveau requis pour le poste et qui recrute en conséquence.

Le risque est qu'un employeur ait peur des surcompétences (car compétence = salaire)

[alpha3]

Illégal j'en doute mais non conforme aux conventions collectives c'est fort probable et de fait avec un diplome d'ingé les conventions collectives imposerons un echelon minimum dans les grilles de salaires qui empecheront le recrutement.
Je doute que la RH transgressera cela... Sous peine de voir les syndicats monter au creneau. Enn effet ceux ci verront d'un mauvais oeil le recrutement d'un bac +5 au salaire d'un bac+2 car : soit les salaires des bac +2 seront tirés vers le bas (compétences supposées plus faible ==> salaire revue a la baisse)
Soit les Bac +2 n'aurons plus de boulot si les boites peuvent embaucher des BAC+5 au meme salaire.... Au final je doute que la société prenne ce risque tout comme je doute que tu arrives a cacher ton diplôme d'ingé ... Ce qui en plus risquerais de te valoir licenciement pour faute grave (mensonge sur ton niveau de qualification)

[invite084c752c]

Soit les Bac +2 n'aurons plus de boulot si les boites peuvent embaucher des BAC+5 au meme salaire

Attention quand même. Un technicien et un ingénieur ne savent pas faire les mêmes choses! Je doute qu'un ingénieur puisse remplacer aussi facilement un technicien, et pareil dans l'autre sens.
Les formations sont différentes et ne préparent pas aux mêmes types de métiers

[Farfadead]

Je doute que la RH transgressera cela... Sous peine de voir les syndicats monter au creneau.

tout a fait d'accord, mais le problème c'est que beaucoup d'entreprises ne connaissent pas les syndicats!

Un technicien et un ingénieur ne savent pas faire les mêmes choses! Je doute qu'un ingénieur puisse remplacer aussi facilement un technicien, et pareil dans l'autre sens.

Un ingénieur a les compétences pour faire le travail d'un technicien. seul l'expérience peut faire la différence par la suite. Par contre un technicien expérimenté peut tout a fait faire le travail d'un ingénieur dans certains cas.

[invitee8886937]

Bonjour,

Attention, comme l'a dit alpha3 les conventions collectives, et particulièrement celle de la chimie, "protègent" les ingénieurs diplômés et empêchent l'embauche en dessous d'un certain coefficient et donc à un poste de technicien ...

Par contre, ne crois pas que quand tu es ingénieur tu ne mets plus les pieds en labo !!! ça dépend de ton poste ! Pour ma part, je suis ingéneiur chimiste et je passe 75% de mon temps à la paillase (dans une PME c'est vrai...)

Donc n'hésite pas à passer par le réseau des anciens élèves de ton école pour te enseigner sur le parcours des anciens, la nature de leur premier poste etc...

Bon courage !

[Gawel]

Illégal j'en doute mais non conforme aux conventions collectives c'est fort probable et de fait avec un diplome d'ingé les conventions collectives imposerons un echelon minimum dans les grilles de salaires qui empecheront le recrutement.
Je doute que la RH transgressera cela... Sous peine de voir les syndicats monter au creneau. En effet ceux ci verront d'un mauvais oeil le recrutement d'un bac +5 au salaire d'un bac+2 car : soit les salaires des bac +2 seront tirés vers le bas (compétences supposées plus faible ==> salaire revue a la baisse)

oui mais pour peu que tu ais fait un BTS ou un DUT avant ton diplome d'ingénieur, il suffit que tu fasses pas apparaitre ton diplôme d'ingé, et que tu ne fasses valoir que ton niveau de technicien ! menfin, je comprends que ce soit compliqué dans les grosses boites comme PSA ou Alstom...

Un ingénieur a les compétences pour faire le travail d'un technicien. seul l'expérience peut faire la différence par la suite.

pas d'accord... ils sont pas formés pour la même chose... ok pour les ingé qui sortent d'un DUT ou d'un BTS... mais ceux qui sortent de prépa, c'est pas le cas du tout !!

un très bon prof de conception mécanique qui donne des cours un peu dans toutes les grandes écoles d'ingé mécanique (M.Serrafero pour ceux qui le connaitrait) nous disait qu'un ingénieur, c'est un technicien raté !

en gros, pour lui, il y a le chercheur qui est un ingénieur raté, et l'ingénieur qui est un technicien raté... pas capable d'assurer un job technique alors il prend des responsabilités

je trouve cette façon de voir les choses intéressantes...