volcanologue géphysicien : clermont ou IPGP ?

[invite07c69d88]

Bonjour,
j'ai déjà posté il y a quelques semaines un message concernant mon orientation. Je me pose encore de nombreuses questions...

Je passe à la rentrée prochaine en M2 recherche en géodynamique à Montpellier. Ce master me plait, mais est assez généraliste et m'a ouvert cette année de nouveaux horizons ; j'y ai découvert la sismologie grâce à un stage volontaire que j'effectue cet été et ma vieille passion pour les volcans remonte à la surface...
J'ai ainsi trouvé que les deux combinés donnent la volcano-sismologie et qu'elle sert évidemment notamment dans les observatoires de surveillance de volcanologie.
Ca y est, j'ai donc un but !

Cependant ça se complique un peu. A Montpellier, il n'y a aucune spécialité en volcano, ni en sismo (du moins comme je l'entends). J'ai donc envie de faire l'année prochaine (donc à la rentrée 2010-2011) un deuxième M2, qui serait comme une réorientation, avec + de volcanologie.

Il y a bien sûr clermont Ferrand qui propose une formation très complète (risques volcaniques (ce qui m'intéresse), étude des magmas, géochimie, etc...). Il y a aussi l'IPGP qui propose une formation sur les risques naturels, avec une option volcanologie.
J'aimerais en fait aborder les volcans sous leur aspect risques naturels, avec de l'instrumentation géophysique. Je pense donc que l'IPGP est une bonne école. Cependant j'ai conscience qu'on ne peut pas étudier les volcans en mettant la géochimie totalement de côté ; Clermont peut donc m'apporter + de bagages de ce côté là, mais j'ai peur que leur formation soit + géochimique que géophysique.
Je pencherais donc au final tout de même + pour l'IPGP, mais j'aimerais être sûre que leur formation peut amener au final à travailler sur la surveillance des volcans actifs...

En géochimie, je peux toutefois tenter de me faire un bagage en faisant mon stage de M2 à Montpellier sur ce thème, car il y a qques volcans dans le coin, et même un volcanologue à la fac ! Ainsi j'aurais à la fin de l'année prochaine effectué un stage de sismologie, un stage de volcanologie d'un point de vue géochimie. J'espère alors pouvoir être acceptée dans un des deux masters qui me permettrait de réellement me spécialiser dans la volcano...
mais lequel ?

avez vous des conseils à me donner sur le master IPGP ou clermontois à préférer selon mon projet ?


merci beaucoup...
-----

[inviteafe1cd13]

Et le LGIT ? Ils ont une formation "généraliste" géophysicienne, avec une équipe complète de géophysique volcanologique. Par contre il n'y a pas de composante géochimie volcanique.

Pour l'IPGP, c'est compliqué : il y a l'histoire de la volcano dans cet institut, assez ... compliquée dirons-nous dans ses relations avec la géophysique ; de plus, certains chercheurs seraient pour que l'IPGP transfère ses observatoires volcaniques au BRGM pour se concentrer sur la "recherche pure" (avec je soupçonne une bonne dose de politique par derrière pour couler la section volcanologie par ricochet ... et favoriser ainsi la géophysique. Welcome in science).
En mettant ça de côté, à l'IPGP tu feras géophy et géochimie, sachant que (je viens de regarder les formations) la partie concernant les volcans ne sera qu'une partie, alors que le master de Clermont est full volcano avec géochimie et géophysique.

Si je dois risquer un avis, je conseillerais plutôt Clermont si l'objectif est de faire uniquement de la volcano (ce qui amha fait perdre de la souplesse dans ses choix professionnels, en volcano ça ne recrute pas à fond). MAIS je ne connais pas bien Clermont, notamment au niveau politique ; je conseille donc la plus grande prudence et multiplier les contacts auprès des thésards.

[invite07c69d88]

Bonjour,
merci pour la réponse ! c'est vrai que je n'ai pas regardé ailleurs qu'à l'IPGP ou Clermont pour l'instant... je viens donc de jeter un oeil sur le site de grenoble, et leurs axes de recherches ont l'air intéressant ! pourquoi pas me diriger dans ce sens... Cependant ce qui m'a attiré à l'IPGP pour l'instant c'est surtout qu'ils dirigent les observatoires de volcanologie et sismologie aux Antilles et à la Réunion, c'est pour ça que je pensais me tourner vers eux, car c'est vraiment l'aspect risque volcanologique et surveillance qui m'intéresse. Dans tous les cas je commence à envoyer des mails pour avoir des contacts en parallèle à ce post dans le forum.
Merci de m'avoir ouvert les yeux concernant Grenoble, voilà qui va élargir ma liste de prise de contact

[inviteafe1cd13]

Bonjour,
merci pour la réponse ! c'est vrai que je n'ai pas regardé ailleurs qu'à l'IPGP ou Clermont pour l'instant... je viens donc de jeter un oeil sur le site de grenoble, et leurs axes de recherches ont l'air intéressant ! pourquoi pas me diriger dans ce sens... Cependant ce qui m'a attiré à l'IPGP pour l'instant c'est surtout qu'ils dirigent les observatoires de volcanologie et sismologie aux Antilles et à la Réunion, c'est pour ça que je pensais me tourner vers eux, car c'est vraiment l'aspect risque volcanologique et surveillance qui m'intéresse. Dans tous les cas je commence à envoyer des mails pour avoir des contacts en parallèle à ce post dans le forum.
Merci de m'avoir ouvert les yeux concernant Grenoble, voilà qui va élargir ma liste de prise de contact

A Grenoble, les gens les plus facilement contactables sont Philippe Lesage et Jean Vandemeulebrouck (je dois écorcher son nom) - les autres sont en général débordés de travail (pourtant il fait chaud, la lumière est allumée ... ) ou plus éloignés de l'enseignement. Et ils sont garantis 100% AOC ne mordant pas les mollets.
En anciens thésards, Olivier Lengliné et Aurélie Legaz ont soutenu "récemment". Aucune idée de l'endroit où ils peuvent se trouver, désolé.

pour obtenir un poste en observatoire volcanologique, attention que le travail demandé est plus un travail de maintenance qu'un réel travail scientifique : il faut récupérer régulièrement les données, remettre en condition les stations, les mâts GPS et les caves, faire éventuellement de l'électronique, etc. La surveillance en elle-même est un travail semi-automatisé. Il y aura une plus forte demande de techniciens que d'ingénieurs ou de chercheurs.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite57cbca27]

Salut

en tant qu'ancien clermontois, je vais essayer de te donner un avis le plus objectif possible !!!

je vais commencer par te faire un résumé très simple de ce que je vais développer ensuite :

si tu veux faire de la géophysique appliquée aux volcans, je pense vraiment qu'il faut que tu ailles à l'IPGP plutôt qu'à clermont où tu vas "subir" une quantité non négligeable de géochimie et (pire) de pétrologie expérimentale, avec un tout petit peu de géophysique, de volcanologie physique et de risque pour faire passer la pillule..... Au moins pendant le premier semestre de cours, apres tu pourras te faire plaisir en stage !!!!

Personnellement, j'ai toujours voulu faire de la tectonique et de la volcanologie physique et je me suis beaucoup ennuyé lepremier semestre de M2 à clermont et il a fallu que je fasse un gros effort de travail sur la géochimie et la pétro pour assurer les exams....

A la base, le probleme parait donc assez simple sauf qu'ily a plein d'autres parametres à prendre en compte:

- l'ambiance dans les labos est pourrie à peu près partout alors je ne pense pas que ca soit forcément un critère...
- le cout de la vie a paris n'a rien a voir avec celui de clermont
- le M2 de clermont recoit de moins en moins de candidatures tous les ans (à mon avis c'est lié à l'avenir incertain dans la recherche et le fait que le M2 soit trop orienté géochimie) ce qui pourrait faciliter la sélection, meme si le niveau des promos diminue. La situation à l'air d'etre un peu similaire dans pas mal de labo...
- je pense que si tu as une bonne formation en géophysique, il est bien plus facile de se recycler si tu n'as finalement pas envie de faire une thèse après ton M2, qu'en étant géochimiste

Derniere petite chose qui me vient à l'esprit concernant les observatoires : c'est aussi ce que je voulais faire au début et puis quand j'ai rencontré les gens de l'observatoire de la Réunion (où je fais ma thèse en ce moment), je me suis rendu compte de la monotonie de leur travail, de la lourdeur de leurs taches administratives et surtout du fait qu'ils ne font plus de recherche car ils n'en ont plus le temps.

Si je résume, Paris t'offrira plus de possibilités en géophysiques que clermont, mais tu ne te fermeras pas de portes en allant à Clermont. Moi j'ai beaucoup apprécié clermont et je ne regrette vraiment pas.

voilà 2ou 3 choses qui pourront t'aider j'espère

n'hésite pas si tu as des questions

bon courage

tibo

[invite07c69d88]

merci pour toutes vos réponses qui m'ont été d'une aide précieuse dans ma réfléxion !

[invitecc500b7f]

Bonjour,

je viens de passer ma licence de geol et j'ai postulé en M1 l'IPGP et à Clermont Ferrand car je désire devenir enseigant chercheur en volcano. Je suis acceptée à l'IPGP et j'attends les résultats pour Clermond. Si je suis également acceptée à Clermont je vais être devant un choix cornélien.
J'attends des avis de ceux qui sont allés dans l'une ou l'autre des structures.
Merci pour votre aide

[Yappan]

Salut nounette94...tu rentre à l'IPGP l'année prochaine ? ^^ moi aussi ! Tu fais quelle spécialité ? Risques Naturels ?