Qu'est-ce qu'un ingénieur ?

[invite21126052]

bonjour à tous

voilà, on en parle beaucoup, mais bon je n'ai pas beaucoup d'infos dessus alors je pose la question (qui est un peu "naïve", je suis d'accord): qu'est ce qu'un ingénieur, quel est son rôle dans l'entreprise (nécessairement une entreprise?), est ce qu'il fait beaucoup de gestion, ou ...?

et quelles sont les grandes différences avec un chercheur? l'ingénieur applique les résultats théoriques des chercheurs, c'est ça pour caricaturer? n'y a-t-il pas une part de recherche aussi en ingénieurie?

bien que j'aie fait une (très) rapide recherhce infructueuse, j'espère que cette question n'est pas redondante avec d'autres, vu le souffle de modération qui s'abat sur cette section! (pas forcément à tort d'ailleurs mais je n'ai pas envie d'épiloguer là dessus...)

merci pour vos réponses (ou témoignage...!)
-----

[invite9c9b9968]

Salut planck,

Ta question est très judicieuse, mais admet autant de réponse qu'il existe d'ingénieurs !

Je ne saurais te répondre avec exactitude pour tous les cas.

Disons que de ma propre expérience (ie les contacts que j'ai eu) :

_ Ingénieur n'implique pas nécessairement entreprise. On peut ainsi être ingénieur de recherche au CNRS : on s'occupe essentiellement de la partie technologique des expériences en recherche expérimentale, mais cela n'excut pas des recherches fondamentales sous la direction de chercheurs.

_ En entreprise, tu peux aussi faire de la recherche industrielle (Recherche et développement, ou dit autrement R&D). Par exemple, il existe tout un tas d'ingénieurs dans l'industrie automobile qui sont impliqué dans la R&D pour concevoir des moteurs qui polluent moins, des habitacles plus sécurisés, etc..

_ Un ingénieur peut aussi s'occuper des contacts avec les autres entreprises, et participe donc à tout un tas de conférences, colloques, etc.. Mon oncle, ingénieur à Alcatel, s'occupe de ce genre de chose en plus de travailler dans la R&D.

Voilà, d'autres apporterons plus de précisions :;

[invitec314d025]

Il peut aussi faire du commercial, de l'avant-vente, de la gestion de projet, de l'encadrement ...
En bref, il ne faut pas confondre le diplôme d'ingénieur et la fonction. La fonction regroupe énormément de choses comme tu peux le voir, mais beaucoup de personnes ayant un diplôme d'ingénieur font tout à fait autre chose ou évoluent très vite vers des postes différents.

[invite21126052]

Il peut aussi faire du commercial, de l'avant-vente, de la gestion de projet, de l'encadrement ...
En bref, il ne faut pas confondre le diplôme d'ingénieur et la fonction. La fonction regroupe énormément de choses comme tu peux le voir, mais beaucoup de personnes ayant un diplôme d'ingénieur font tout à fait autre chose ou évoluent très vite vers des postes différents.

d'accord, ça m'éclaire un peu plus... mais fait-il obligatoirement du commercial "et assimilé"? a priori, ça me tente pas (du haut de mon âge vénérable et de toute la sagesse que j'ai acquise => pendant 17 ans quand même!! ) mais bon, j'entre en prépa l'année prochaine, donc à part si j'entre à l'ENS (on a le droit de rêver éveillé, non?!) je me dirige plutôt vers un diplôme d'ingénieur, mais si c'est pour me retrouver après à vendre un produit, ça me tente plus trop... il y aura toujours possibilités de rester dans une branche (fortement?) orientée technique ou recherche?

ou même: y a-t-il des ingénieurs ayant mal tournés qui, après leur ecole d'ingenieurs, se tournent vers la recherche (quasi)-"pure" ?

et merci déjà pour ces informations!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec314d025]

d'accord, ça m'éclaire un peu plus... mais fait-il obligatoirement du commercial "et assimilé"?

Non ce n'est pas une obligation, évidemment.

ou même: y a-t-il des ingénieurs ayant mal tournés qui, après leur ecole d'ingenieurs, se tournent vers la recherche (quasi)-"pure" ?

Oui, mais en ce cas le mieux est de faire une thèse après ton école d'ingénieur.

[invite88ef51f0]

Salut,
Un ingénieur faisant de la R&D bien avancée pour une boîte est bien plus proche du chercheur dans le public que du commercial ! Il n'y a qu'à voir tous les accords entre le public et les industriels.
Bref, ça dépend surtout de toi, de l'école que tu fais, ...

[invitee6dbc8ad]

Lut,

l'ENS est généraliste, non? si c'est ca, (ca dependra des postes pour lesquels tu postules à mon avis) tu peux te retrouver à faire un peu de management, ou de trucs du genre et sinon, après, il y a des écoles pus spécialisée en info, automatique et electronique par exemple...

@pluche!

ps: corrigez moi si je dis des betises.

[invitec314d025]

l'ENS est généraliste, non? si c'est ca

Les ENS ne sont pas des écoles d'ingénieurs. Elles sont censées former des enseignants et des chercheurs. Ce qui n'empêchent bien sûr pas les normaliens d'aller travailler dans le privé.

[invite01600ecc]

Bonjour à tous,
En tant qu'ingénieur, je peux sans doute t'éclairer un peu, du moins en ce qui concerne l'industrie.

Il existe plusieurs types d'ingénieurs dans la technique (je ne vous parle pas du commercial que je ne connais pas). Pour ma part, j'ai déjà changé trois fois de fonction...
Donc, nous avons :

- les ingénieurs d'étude et de recherche : leur travail est souvent assez proche de ce que peut faire un chercheur, en général sur "étude auto-financée" avec une certaine marge de manoeuvre et de décision. C'est souvent par là qu'on commence car c'est assez théorique et que les jeunes qui sortent d'école ont des connaissances toutes fraîches...

- les ingénieurs de conception et les ingénieurs systémiers : leur but est de mettre au point quelque chose qui va être vendu, donc financé par le client. Du coup, leurs contraintes sont fortes en terme de coût et de délai, leur objectif étant de faire du bénéfice... C'est une fonction très intéressante, qui nécessite de l'imagination et un bon sens de l'adaptation et de la négociation technique face à un client qui en voudra toujours plus pour le même prix. Concrètement, ce sont eux qui écrivent les spécifications dont vont se servir les équipes logicielles ou autres.

- les ingénieurs de qualification ou validation : c'est un travail assez ingrat, qui consiste à tester ce que les petits copains ont codé ou fabriqué. Cela nécessite beaucoup de rigueur et d'hônneteté intellectuelle, mais aussi de grandes capacités d'analyse quand ce qu'on teste ne marche pas... Je pense qu'il ne faut pas faire ce travail là pendant 15 ans mais que c'est une étape presque obligée pour devenir efficace dans d'autres postes.

- les responsables de produits : ils se concentrent sur un équipement particulier, déjà existant, pour lequel ils doivent pouvoir proposer des modifications pour s'adapter à la demande particulière d'un client. Ca peut être parfois répétitif, mais l'avantage est qu'on a beaucoup de contacts avec l'extérieur.


Il y a bien sûr beaucoup d'autres fonctions, mais ce sont les principales dans le domaine technique en entreprise.
En ce qui concerne l'évolution de carrière, il y a deux possibilités : soit on ne veut faire que du technique et au bout d'un certain temps, on devient l'expert maison dans son domaine, soit on élargit son horizon et on devient responsable de projet ou d'affaire, ce qui veut dire moins de technique et plus de gestion de devis, d'appels d'offres, de plannings, etc...

J'espère t'avoir aidé avec ces quelques remarques, n'hésite pas si tu as d'autres questions.

[invitec314d025]

En ce qui concerne l'évolution de carrière, il y a deux possibilités : soit on ne veut faire que du technique et au bout d'un certain temps, on devient l'expert maison dans son domaine, soit on élargit son horizon et on devient responsable de projet ou d'affaire, ce qui veut dire moins de technique et plus de gestion de devis, d'appels d'offres, de plannings, etc...

Heureusement il y a beaucoup plus de 2 possibilités d'évolution de carrière si on séloigne du technique.
On peut notemment s'orienter vers des postes d'encadrement/direction, commercial évidemment, ou vers des postes plus ingrats encore qu'ingénieur validation : ingénieur qualité (si tu aimes te faire tapper dessus par toute la boîte, c'est le poste parfait )
On peut aussi cumuler certains postes sur des projets de petite taille, c'est assez intéressant.
Sinon je suis d'accord avec l'ensemble du message de Bételgeuse.

[invite01600ecc]

Ah, ah, l'ingénieur qualité, oui, c'est vrai, je l'avais oublié celui-là !
Faut dire que chez nous, on les a supprimés (pas physiquement, je vous rassure), tout le monde est supposé faire de la qualité !

[invitec314d025]

Faut dire que chez nous, on les a supprimés (pas physiquement, je vous rassure)

Tu fais bien de le préciser, ce n'était pas forcément évident
Si il y a des chefs de projet qui ont déjà passé un audit qualité, ils me comprendront ...

[invitea0046ad4]

d'accord, ça m'éclaire un peu plus... mais fait-il obligatoirement du commercial "et assimilé"? a priori, ça me tente pas (du haut de mon âge vénérable et de toute la sagesse que j'ai acquise => pendant 17 ans quand même!! ) mais bon, j'entre en prépa l'année prochaine, donc à part si j'entre à l'ENS (on a le droit de rêver éveillé, non?!) je me dirige plutôt vers un diplôme d'ingénieur, mais si c'est pour me retrouver après à vendre un produit, ça me tente plus trop... il y aura toujours possibilités de rester dans une branche (fortement?) orientée technique ou recherche?

ou même: y a-t-il des ingénieurs ayant mal tournés qui, après leur ecole d'ingenieurs, se tournent vers la recherche (quasi)-"pure" ?

et merci déjà pour ces informations!

Et on peut aussi faire de la R&D et de la vente.
C'est même assez excitant et gratifiant de courir le vaste monde pour vendre les trucs qu'on a inventé. Mais bon, question de tempérament.

A+

[inviteb296ba28]

Merci pour se topic, je l'ai trouvé très enrichissant !!!

[invite3ff5f352]

bonjour à tous

voilà, on en parle beaucoup, mais bon je n'ai pas beaucoup d'infos dessus alors je pose la question (qui est un peu "naïve", je suis d'accord): qu'est ce qu'un ingénieur, quel est son rôle dans l'entreprise (nécessairement une entreprise?), est ce qu'il fait beaucoup de gestion, ou ...?

et quelles sont les grandes différences avec un chercheur? l'ingénieur applique les résultats théoriques des chercheurs, c'est ça pour caricaturer? n'y a-t-il pas une part de recherche aussi en ingénieurie?

bien que j'aie fait une (très) rapide recherhce infructueuse, j'espère que cette question n'est pas redondante avec d'autres, vu le souffle de modération qui s'abat sur cette section! (pas forcément à tort d'ailleurs mais je n'ai pas envie d'épiloguer là dessus...)

merci pour vos réponses (ou témoignage...!)

Ingenieur ne correspond pas a un poste precis dans l'entreprise, il y a des tonnes d'ingenieurs differents (inge developpement, inge production, inge chef de projet, inge info, ...).
Ingenieur c'est avant tout un titre qui correspond a BAC + 5 et qui est controle par le CTI (la commission des titres).
Apres, certains chercheurs sont aussi ingenieurs (ils ont obtenu le diplome avant de faire leur these) mais la difference entre les 2 c'est que l'inge fait de l'applicatif dans un contexte industrielle et a souvant un role d'encadrant (eh oui, un inge est un cadre).

[inviteb4d8c3b4]

Je crois que jusqu'ici, il faut vraiment appuyer une chose. En cours de formation dingénieur, je pense pouvoir apporter quelquechose.

ingénieur en quoi ? C'est ça qu'il faut se poser comme question, vraiment, pour s'orienter. Moi, je suis technicien géomètre en cours de formation ingénieur géomètre. Il y a des ingénieur en mécanique, en électricité, en informatique, en électronique, en agronomie, en force de vente, en économie...

C'est bien beau de dire par exemple, ingénieur en recherche et développement (R&D), mais R&D en quoi ?: électricité ou agronomie ou autre ?

C'est ça la vraie question, ingénieur en quoi (pas dans quel secteur, mais dans quelle activité, c'est différent !!!) ?

De plus, il y a une nette différence entre un ingénieur et un chercheur qui se situe beaucoup au niveau "économique" de l'entreprise ou de la structure qu'il intègre. Je cotoie des ingénieur du privé (cabinets et autre entreprises de topographie et autres mensurations) et des chercheurs du CNES et du CNRS à Toulouse, où je travaille.
Et bien tous (ingénieurs et même les chercheurs eux-même) sont d'accord pour dire qu'ils ont très fortement moins voire pas du tout la notion de rentabilité et de rendement envers la structure, et la notion de délai aussi.

Par exemple, un ingénieur électronique qui chapote une équipe de chercheur dans un service de recherche et développement va se montrer beaucoup plus pressant, mettra plus de pression car il va évaluer le coût horaire, journalier ou hebdomadaire de son équipe et aura tjs à l'esprit qu'il faut du rendement et de la rentabilité, choses que n'ont pas forcément les chercheurs à l'esprit.

Ce n'est pas une tare ou un défaut, c'est la formation qui veut ça ! Le chercheur à le temps, l'ingénieur ne l'a pas.

Que personne ne prenne la mouche, c'est juste un fait et pas une généralisation, il doit y avoir quelques cas exeptionnels sur tout le nombre de chercheurs et d'ingénieurs.

A+

[inviteb44d430b]

Je répondrais trés simplement en reprenant la phrase d'un de mes profs :
le technicien c'est celui qui utilise la machine, l'ingénieur celui qui la fabrique, et le chercheur celui qui l'invente.

[inviteaeeb6d8b]

Je répondrais trés simplement en reprenant la phrase d'un de mes profs :
le technicien c'est celui qui utilise la machine, l'ingénieur celui qui la fabrique, et le chercheur celui qui l'invente.

je trouve ça bien réducteur...

[invite01600ecc]

Moi aussi, je trouve ça réducteur, car certes je ne fais pas de la recherche, mais personne ne m'invente les machines que je "fabrique" et je les utilise autant que les techniciens ! (en l'occurence, plutôt des systèmes que des machines à proprement parler d'ailleurs).

Les différentes fonctions sont bien plus imbriquées que ça.

[invite77e86f54]

Je répondrais trés simplement en reprenant la phrase d'un de mes profs :
le technicien c'est celui qui utilise la machine, l'ingénieur celui qui la fabrique, et le chercheur celui qui l'invente.

ton prof a pas du connaitre beaucoup d ingenieur(ni de technicien....ni de chercheur en fait)pour dire des c******** pareilles...

[inviteb44d430b]

Le prof en question est astrophysicien, donc la recherche il connait un peu.

Pas connaitre d'ingé je ne sais pas trop.

Mais je ne pense pas qu'il faut prendre ça à la lettre mais à titre illustratif.

Un peu comme une image d'épinal si tu préféres c'est une caricature, une généralisation.

[invite3ff5f352]

Le prof en question est astrophysicien, donc la recherche il connait un peu.

Pas connaitre d'ingé je ne sais pas trop.

Mais je ne pense pas qu'il faut prendre ça à la lettre mais à titre illustratif.

Un peu comme une image d'épinal si tu préféres c'est une caricature, une généralisation.

Bref, c'est une super connerie donc ca ne sert a rien de rapporter des propos inutiles et faux ... meme si ca vient d'un astrophysien ou d'un prix nobel !
Moi je suis ingenieur et je concois mon architecture, je la fabrique et ensuite je l'utilise pour d'autres produits.

[inviteb44d430b]

ola je crois qu'il faut avant tout raison garder
restez cool les gars !

Ce n'était pas destiné à être mal pris ne vous sentez pas aggrésser de la sorte.
C'est trés chouette ingénieur, technicien aussi et chercheur aussi.

Conscient de votre état d'esprit et de votre manque d'humour, je retire donc ce que j'ai dit. Et à ceux qui l'ont mal pris ce n'était pas dans mon but de dénigrer une de ces 3 professions.

Comme je le dis plus haut c'était une généralisation qu'il fallait prendre avec humour. Par analogie, toutes les suédoises sont blondes à fortes poitrines et superbement belle.

[invitec5e4a3d4]

Les réactions que j'ai pu lire précédement sont tout simplement stupides et excessives!
La phrase cité par Zarkis illustre très bien les fonctionnalité de chacun dans le domaine des sciences. seulement il faut pour cela un esprit un minimum ouvert est comprendre qu'il s'agit d'une métaphore et non pas d'un exemple précis. Il n'y a aucune ségégation intellectuelle dans cette phrase et il ne faut en aucun cas se sentir agressé quand on est technicien ou ingénieur.

[invitee6dbc8ad]

Lut,

Est-ce que quelqu'un pourrait me dire ce que fait un ingénieur en electronique?

Merci et @pluche!

[invite857a70da]

salut je voudrais que quelqu'un m'aide assez rapidement .je vais entrer en 1S et je ne sais toujours pas se que je veux faire après .enfin je voulais faire ingénieur mais on dirais que aucun profils ne me convient .
alors j'adore inventeer ,bricoler ,et je voulais être ingénieur pour faire des machines comme robots ...
merci d'avance.

[invite857a70da]

aussi j'adore tous ce qui est ordinateur mais je ne connais pas grand choses .j'ai fait MPI en seconde mais l'electricité je deteste .alors ingénieurs en informatique je pense pas que ça me plairais à moins que l'on puisse enlever l'electricité.et encore j'adore la chimie

[invite857a70da]

qu'est quun ingenieur chimiste?
et si en terminale je prends spécialité math ou physique qu'est ce que je pourrais faire après

[invite01600ecc]

il ne faut en aucun cas se sentir agressé quand on est technicien ou ingénieur.

Personnellement, je ne me suis pas du tout sentie agressée.
C'est peut-être une jolie métaphore, mais le sujet étant de définir ce qu'est un ingénieur, c'est le genre de métaphore trompeuse qui ne risque pas d'aider quelqu'un à faire son choix entre différentes carrières.

Je le répète, les fonctions sont très imbriquées, surtout en entreprise où on n'a pas le temps d'attendre qu'un technicien soit disponible pour appuyer sur le bouton d'une machine, ou que l'expert scientifique ait un peu de temps libre pour nous calculer le signal sur bruit d'une onde radio dans un environnement brouillé !

[invitee6dbc8ad]

Lut,

Est-ce que quelqu'un sait ce que fait un ingénieur en electronique?

Merci et @pluche!