Dut Gmp pas assez théorique ?

[invitee8094041]

Bonsoir,
Alors voila je suis en 2ème année de Dut Gmp, je l'ai fait parce qu'après un bac sti2d ça paraissait le plus cohérent. Je suis énormément intéressé (et j'aimerais aussi m'orienter par la même occasion) par la méca des fluides, méca vibratoire, la thermo, la physique q et de la matière condensée avec les superfluides... mais ça je rêve un peu je crois... . Seulement voila le côté ingénierie a pour moi trop de matières annexes que je déteste et que je vais me retaper en école d'ingé... J'aime à peu près que les matières scientifiques dans lesquels je m'en sors très bien ce qui fait que je me situe toujours dans le premier quart/moitiée de la promo, j'ai par contre de notes assez basse dans quelques matières dont j'ai vraiment horreur. Mes questions sont donc les suivantes: Est-ce que ce genre de profil est viable en école d'ingé ? Une école spécialisé permet elle vraiment se focaliser vraiment sur une matière précise ou elle reste quand meme assez généraliste.
Est-qu'il est possible de faire un master de physique très pointu (du type matière condensée quoi..) après une école dans les domaines cités haut dessus ?
Est-ce que l'option licence physique (pas pro) après dut gmp est complétement débile ?
L'idée de faire des études "longues" me plaît assez et je connais à peu près les avantages/défauts que ça représente par rapport à la formation ingé classique.

Merci d'avance pour vos réponse.

Bonne journée/soirée.
-----

[aro31]

l'idée d'aller en licence n'est pas débile par contre en licence de physique après GMP... déjà que les MP ne sont pris couramment qu'en L2...
oui à condition d'aller en L2 dans une fac qui fonctionne en première année en portail mais attention car il y a des L2physique qui partage des cours avec les chimistes.... il va falloir bien choisir où aller!

[invite197598a2]

Bonjour,
S'il y a des matières qui te plaisent beaucoup plus que d'autres et avec lesquelles tu envisages de te spécialiser, genre méca flu, thermo...et d'autres, peut-être plus pratiques, que tu détestes, je te conseille d'aller voir sur les sites des licences universitaires, car il y a suivant les villes des orientations spécifiques qui débouchent sur des masters plus spécialisés. En cherchant bien, je pense que tu peux trouver exactement ce qui te plaît, mais il faudra postuler en L2 pour avoir une chance d'être pris et surtout de se mettre au niveau de la licence. Les écoles d'ingénieurs sont plus généralistes et il y a forcément des matières qui plaisent plus ou moins.

[grivali]

Bonjour

Seulement voila le côté ingénierie a pour moi trop de matières annexes que je déteste et que je vais me retaper en école d'ingé.

Pas forcément. Regardez en détail le programme des écoles auxquelles vous pourriez accéder. D'autre part pensez qu'il est illusoire de trouver une formation où vous serez intéressé par 100% des cours.

Est-ce que ce genre de profil est viable en école d'ingé ? Une école spécialisé permet elle vraiment se focaliser vraiment sur une matière précise ou elle reste quand meme assez généraliste.

On trouve un peu de tout dans les écoles d'ingénieur...
Vous pouvez aussi faire une prépa ATS pour élargir éventuellement votre choix d'écoles.

Est-qu'il est possible de faire un master de physique très pointu (du type matière condensée quoi..) après une école dans les domaines cités haut dessus ?

Pour faire ce type de master vous allez manquer de bases, en maths notamment.

L'idée de faire des études "longues" me plaît assez et je connais à peu près les avantages/défauts que ça représente par rapport à la formation ingé classique.

A ce stade de vos études il faudrait réfléchir en termes de projet professionnel. Quel type d'emploi visez vous ?
Pensez que même si l'école ne vous emballe pas à 100% (ce qui est rarement le cas de toute façon) vous aurez un accès à l'emploi sensiblement meilleur avec une école d'ingénieur qu'avec un master universitaire (surtout un master de physique "très pointu").

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee8094041]

Bonjour,
Merci pour vos réponses,
Je pense garder l'option licence (qui me tente assez) de côté au cas où je peux pas accéder aux écoles spécialisées que je souhaite.
Après, si j'ai le choix entre une école "par défaut" assez généraliste ou aller en L2, je m'y retrouverais très certainement beaucoup plus en licence, quitte à perde le statut ingé ?

A ce stade de vos études il faudrait réfléchir en termes de projet professionnel. Quel type d'emploi visez vous ?

J'aimerais vraiment faire de la R&D, j'ai un petit peu d'expérience (4mois cumulées) en centre de recherche et c'est vraiment ce qui me plait. On m'a d’ailleurs expliqué qu'on parlait pas vraiment de R&D au niveau bac+5. Ajouté à ça, je penses être vraiment accroché par certaines matières assez spécialisé, du coup je dis qu'en continuant suffisamment loin je pourrais me focaliser réellement sur un domaine qui m'intéresse et accéder à des problématiques un peu plus fondamentales.. J'ai tort de penser de cette façon ?

[grivali]

, je m'y retrouverais très certainement beaucoup plus en licence, quitte à perde le statut ingé ?

Avec un bac techno et un DUT avec apparemment très peu de théorie vous risquez de ramer en licence. Si vous n'obtenez pas d'école qui vous convienne tentez plutôt une prépa ATS, plus adaptée à quelqu'un avec votre profil.

Et avoir un diplôme d'ingénieur est vraiment un gros plus en terme d'accès à l'emploi. Profitez du fait qu'il y ait beaucoup de places en école pour les DUT.

[invite17c2abb9]

Bonjour,

méca des fluides, méca vibratoire, la thermo, la physique q et de la matière condensée avec les superfluides

Ces disciplines sont plutôt du domaine des physiciens, je ne pense pas que beaucoup d'entreprises soient sur ces créneaux (peut-être en mécanique des fluides pour les tests en soufflerie). Si tu veux étudier ces domaines là (ou au moins une partie) je pense que la case université est quasiment obligatoire. Cela veut dire une L2 de physique et travailler pour rattraper ton retard théorique et mathématique, le chemin vers une L3 généraliste bien réussi pour accéder à un master fondamentale n'est pas trivial (surtout venant de sti2d et de dut).
Les disciplines dont tu parles font peut-être rêver mais cela peut être très différent lorsqu'on met vraiment le nez dedans, si tu veux passer par l'université il te faut aimer la physique en général et non seulement quelques points particuliers (que tu verras peu avec le master).

Il me semble que la solution, si tu es accepté, d'une école d'ingénieur (avec prépa ATS si tu vises haut) est paradoxalement plus facile. Certes il y aura surement des matières non scientifique (donc un cursus moins théorique/mathématique ?) mais ce diplôme t'assurera une reconnaissance sur le marché du travail.
Il faut que tu réfléchisses à ce que tu aimerais faire (pour le moment) et à la sécurité que t'apportera ton cursus (sa réussite et les portes que t'ouvriront ton diplôme)

[invite197598a2]

Bonjour,
C'est vrai que la voie école d'ingénieur est la plus logique après un DUT et aura l'avantage de t'offrir des débouchés bien plus diversifiés. En revanche, si certains domaines te passionnent au point où tu as envie dès maintenant de travailler et de faire des recherches par toi-même, tu peux en effet garder la voie universitaire en option. Tu peux regarder entre autres les licences mécanique UPMC, Toulouse...et les masters qui s'en suivent.

[grivali]

J'aimerais vraiment faire de la R&D, j'ai un petit peu d'expérience (4mois cumulées) en centre de recherche et c'est vraiment ce qui me plait.

S'agissait-il d'un centre industriel ? Quel profil avaient les personnes y travaillant ?

[invitee8094041]

Je suis en plein milieu des inscriptions en ce moment, j'avoue être assez motivé par certaines école (la plupart spécialisées) aussi je demandais s'il était possible d'avoir une poursuite d'étude après alternance ou si c'est rédhibitoire ? Quelques écoles que je vise sont généralement d'assez grosse écoles mais accessible seulement en alternance au niveau dut.
Après avoir vu le programme certaine L2, je tombe vraiment sur beaucoup des matières citées auparavant (et ça m'emballe énormément), ça me paraît tellement mieux qu'une petite école d'ingé, celles que je me gardais en "parachute de secours", où je risque vraiment de décrocher voir de péter un câble (plus jamais de productique par pitié).

S'agissait-il d'un centre industriel ? Quel profil avaient les personnes y travaillant ?

Oui, enfin c'était un centre annexe au centre de production. Il y avait à peu près autant d'ingé que de chercheurs, et un peu de techniciens de ce que j'ai pu voir, c'était assez grand...

[grivali]

J
Oui, enfin c'était un centre annexe au centre de production. Il y avait à peu près autant d'ingé que de chercheurs, et un peu de techniciens de ce que j'ai pu voir, c'était assez grand...

Mais quels parcours avaient ces personnes ? Est ce que la plupart n'avaient pas un diplôme d'ingénieur ?

[invitee8094041]

J'ai pas demandé à tous ceux que je croisais mais, en chimie un des chercheur avec qui je bossais avait fait un master spé polymères, un autre en thermo avait en effet une école avec un dut mp.