Hésitation entre deux écoles d'ingénieur

[invitea60bdb63]

Bonjour,
J'ai récemment obtenu mon DUT Mesures physiques et je suis admis à Phelma ( Grenoble Inp) pour la formation ingénieur initial et également à l'ENAC pour la formation ingénieur par apprentissage. Je dois prendre ma décision rapidement mais le problème est que je n'arrive pas du tout à les départager. En effet, je suis passionné de physique mais également d'aéronautique et j'ai l'impression que peu importe le choix que je vais effectuer, ça sera un mauvais choix. J'ai l'impression qu'en choisissant Phelma je ne pourrai plus travailler dans l'aéronautique à l'avenir et si je choisi l'ENAC je ne pourrai plus travailler dans d'autres domaines. Si vous avez des conseils avisés pour m'éclairer j'en serai ravi
-----

[inviteede7e2b6]

fait celle qui te plait ( aéro ?)

de toutes façons , tu ne peux prévoir ce que tu fera dans 10 ans !

l'important est d'avoir une formation la plus généraliste possible, afin de s'adapter

[invitea60bdb63]

Tout d'abord merci de ta réponse.
En se qui concerne mon choix, une école trop généraliste ne va pas m'empêcher de travailler dans l'aéronautique par exemple ? Je sais que mes questions peuvent être absurdent mais je tergiverse tellement que je ne suis plus très objectif

[inviteeaa2c63c]

ENAC si t'es sur de bosser dans l'aero ou les domaines relatifs.
Phelma pour le reste.
Et tout dépend de ton souhait à l'alternance. Perso je trouve que ca sert a rien qui plus est quand l'ecole est gratuite. Et puis t'es deja payé a l'enac...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite534e88d9]

Si je dis pas de bétise la formation par alternance de l'enac c'est plus pour faire de la maintenance des système electronique dans les aéorport qu'autre chose, d'ailleurs y a pas une durée minimal ( 10 ans ? ) que tu dois faire après pour l'état ?

Si ton but est effectivement de faire de l'aéronautique, dans le sens construire des avions, phelma semble donc plus intéréssante.