Astrophysique Théorique: Quelles études?

[invitee322a8c7]

Bonjour à toutes et à tous,

Passionné d'astronomie depuis l'enfance, c'est tout naturellement que j'ai désiré orienter mes études vers ce domaine, dans l'espoir de pouvoir travailler dans le secteur (très restreint, certes) de l'astrophysique, et plus particulièrement de la cosmologie, en tant que chercheur.

Titulaire d'un Bac S, je me suis dirigé vers une CPGE pour y assimiler le plus de connaissances possibles en physique. C'était une erreur de parcours dont je me suis malheureusement rendu compte trop tard...notamment en raison des sciences de l'ingénieur, différant totalement de ce que j'aime. J'ai conscience que le programme de prépa est volontairement très généraliste, et qu'on ne fera de toute manière pas que des choses qui nous plaisent dans nos études, mais j'avais réellement l'impression de perdre mon temps...par manque de renseignements, je m'étais orienté en PTSI, pensant naïvement que le programme de physique y était le même que dans les autres filières, alors qu'il se révélait bien plus réduit.

J'ai donc quitté la prépa en cours d'année, pour recommencer sereinement de zéro la rentrée prochaine, dans des études m'offrant plus de chances pour mon avenir.

Je compte donc intégrer l'Université de Strasbourg, seulement c'est là que je bloque. J'avais pour intention de me diriger vers la faculté de physique, mais j'ai également appris l'existence du cursus MPA (maths et physique approfondies), et je me demande lequel des deux est le plus adapté pour moi et mes objectifs.
En effet, ce qui me passionne est la partie théorique de la cosmologie, établir des hypothèses de modèles à partir d'équations, et pour cette raison je me dis que les MPA sont peut être un meilleur choix que la physique "pure" ?

Seulement, en me renseignant, je vois que MPA a pour objectif de préparer aux concours des grandes écoles, alors je risque de tomber sur un programme similaire à celui de prépa, qui m'avait poussé à abandonner...et puis le programme s'effectuant sur 2 ans, j'ai peur de ne pas y acquérir assez de connaissances en astronomie par rapport au programme de physique, sur 3 ans et qui est plus spécialisé vers la fin. Est-il alors possible de faire une équivalence en troisième année vers la faculté de physique, pour profiter de cette spécialisation?

Bref, j'hésite énormément entre ces deux voies, et j'aurais besoin de votre aide pour me guider vers la bonne décision, car je suis totalement perdu ! Si vous avez d'autres idées d'orientation plus adaptées, je serai également ravi de les entendre (bien qu'il me semble avoir fait le tour de toutes les possibilités).

Merci d'avoir pris le temps de lire ce message (qui est mon tout premier sur le forum, aussi si j'enfreins une règle par inadvertance, je m'en excuse, n'hésitez pas à m'en informer) et je remercie également ceux qui seront motivés pour me répondre !

Cordialement
-----

[albanxiii]

Bonjour et bienvenue,

Toutes les universités proposent plus ou moins les mêmes programmes lors des deux / trois premières années. La spécialisation en astronomie / astrophysique n'arrive vraiment qu'en master.
Compte tenu de vos goûts en matière de physique, il est important de ne pas être gêné par des lacunes ou un manque de pratique en maths.

Si la programme de MPA contient à peu près les mêmes enseignements de physique qu'une licence de physique "classique" (la licence, pas la physique), c'est à mon avis une bonne idée. Sachant que vous y aurez plus de travail, mais si vous venez de prépa cela ne fous fait pas peur.

C'est dommage d'avoir arrêté la prépa. Je sais qu'il est possible de refaire une première année en changeant de filière. Si cela était possible, refaire une première années en PCSI puis une PC aurait été un bon choix. Sachant qu'ensuite vous auriez eu la possibilité de tenter les concours X et ENS (qui vous auraient permis de faire à peu près ce que vous voulez) ou bien de vous diriger vers la fac, directement en 3ème année. Apparemment les informations n'arrivent pas jusqu'aux concernés (vous en l'occurrence), et c'est dommage.

Mais attendez d'autres avis, certains intervenants sont plus proches au quotidien de ces problématiques que moi.

[Hermillon73]

Bonjour,

Le programme de prépa est peu ou prou le même que celui d'une fac (vous ferez un peu plus de physique en fac dans une licence de physique que dans un parcours MPSI, mais moins (beaucoup, hélas...) de maths)

dans des études m'offrant plus de chances pour mon avenir.

Dans quel sens? Vous n'avez presque aucune chance d'obtenir un poste en cosmologie : les universités sont actuellement (quasi?) à 0 poste / an dans la "section" concernée (très large), et le CNRS propose 6 (!) postes en sections 01, dont un seul avec réellement une coloration astrophysique (expérimentale). Un poste de temps à autre au CEA...

Ceci posé, vous êtes maintenant prévenu, et la bonne solution pour vous est le parcours maximisant le contenu en physique ET en maths sur les deux premières années.
Ensuite une L3 avec une coloration (cela veut dire un UE d'"astrophysique") en astrophysique si vous voulez (mais aucune obligation).

C'est en master qu'il faudra vraiment vous poser la question : quel master? ENS Lyon, Montpellier, Orsay sont les premiers qui me viennent à l'esprit. Jussieu, le master de l'université de Lyon, Grenoble, Marseille aussi sans doute, mais je les imagine plus axés particules/astroparticules, à vous de vérifier en contactant les responsables de master (dans 3 ans). Si c'est la théorie qui vous intéresse, l'ENS est plus que très fortement conseillée (soit par concours, soit en master sur dossier).

Cordialement.