Quelques Questions pour s'orienter sur le nucléaire

[Le Gauss se planck o bohr]

Bonjour, a tous, si j'écrit ce post, c'est pour savoir si il vous est possible à répondre à quelques questions pour m'aider pour mon avenir. J'ai fait quelques recherches sur internet ainsi que sur ce post mais je suis encore legerement dans le flou.

J'entre en L2 physique en ayant bien reussi ma L1, où je me suis plus en plus interressé par le domaine du nucléaire.

Il y'a 2 formations alors qui m'interesse
"Diplôme d'ingénieur spécialisé en Génie atomique (GA)" de l'INSTN
"Diplôme d’ingénieur en Génie des installations nucléaires (GIN)" d'une ecole partenaire de l'INSTN ( école de mine de saint etienne".

Je ne sais pas encore vraiment choisir entre ces deux formations car j'ai quelques zones d'ombre à éclaircir, je vais essayer d'avoir les questions les plus précises.

I.Les questions sur le GA

1. Est ce que que cette formation qui s'oriente beaucoup plus vers la recherche ( conception réacteur ..) donne t'il les compétences pour être un chef de projet dans le nucléaire ou bien la direction d'une partie ou d'une centrale nucléaire ?

2.Je n'ai pas très bien compris sur leur site comment acceder à cette formation, il y'es marqué qu'il faut être d'une école partenaire et que c'est une spécialisation d'un an, donc est ce que je doit ( vu que je m'oriente sur ces 2 formations) d'abord choisi la formation GIN avant d'entrer en GA ?

3.Enfin, je souhaite travailler dans la direction et la production dans une centrale nucléaire, grâce a cette formation, est ce que je pourrai d'abord commencer par cela puis arreter pour avoir assez d'experience et rentrer dans un projet de grand envergure ( plus orienté recherche ) comme le projet IPTER ( qui ne cesse d'attirer ma curiosité ) ?

II.Question sur le GIN

1.Cela parait quelques peu redondant mais vu que l'un implique par forcement l'autre. Est ce qu'avec la formation "GIN" je pourrai en 2eme partie de carrière m'orienter sur la recherche comme en "GA" ?

2. Si ce n'est pas possible, Puis je faire ce diplome puis faire l'année suivante la formation "GA", ou cela est mal vu ?

3. Cette formation contrairement a "GA" n'est pas reconnu par la Cti , quelles en sont les conséquences ?

III. Autres

Alors voila je ne sais pas si j'ai l'autorisation de poser cette question ne sur ce topic.

Mais que me conseillerez vous pour savoir si j'ai plus le profil "GIN" ou "GA" ?

Je vous remercie par avance pour m'aider dans mon Parcours Professionnel et désolé par avance par toutes les fautes.
-----

[grenadine95]

Il faudra faire un choix entre recherche et production.

CEA ou EDF.

Il n'est pas nécessaire de passer par l'INSTN pour obtenir un poste de direction sur une centrale nucléaire. Il faut surtout sortir du lot. Ce sont des jobs qui demandent beaucoup de qualités (être bosseur, résistant au stress, capable de prendre des décisions rapide, être un bon manager....). Et bien sûr, il faut faire de nombreux postes pour y parvenir.

La recherche est un autre monde.

Tu trouveras facilement la liste des écoles qui ont un partenariat avec l'INSTN.

[Lil00]

CEA ou EDF.

Ou Framatome ou Orano, ou un des multiples sous-traitants, que ce soit en études ou en exploitation. Pas forcément obligé de choisir tout de suite.

mais effectivement, tu as raison, d'abord des choix vers recherche ou opérationnel, avec tous les intermédiaires possibles.

[grenadine95]

Je répondais à sa demande sur la direction d'une centrale nucléaire.

Framatome, c'est EDF.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Lil00]

Je répondais à sa demande sur la direction d'une centrale nucléaire.

Et il parlait aussi d'être "chef de projet dans le nucléaire", ce qui est bien plus large, c'est pour ça que je voulais ouvrir un peu.

Framatome, c'est EDF.

Pas tout à fait, ce sont 2 groupes différents, avec des secteurs d'activités différents, des conditions salariales et des cultures d'entreprise différentes. Si EDF est actionnaire à 75% de Framatome (depuis moins de 2 ans), les deux organisations sont distinctes.

Je voulais juste compléter ta réponse que je considérais comme tout à fait pertinente, et en aucun cas la discréditer. Pardon si je me suis mal exprimée

[baiegeai]

ne pas oublier pour la formation phelma ( inp ) option genie energetique et nucleaire .
à l'époque c'était le choix des meilleurs de la promo , mais bien peu ont fini dans le nucleaire .
Le choix entre recherche et production sera irreversible sauf à faire de la r&d en entreprise apres un episode de prod ( pas vraiment de la recherche ) et pour faire de la recherche mieux vaut avoir un doctorat .
Mais si tu as deja envie de travailler en prod en centrale nucleaire je doute que la recherche te satisfasse

[grenadine95]

Pas de soucis

Je suis bien consciente que le sujet est vaste et que l'on ne peut apporter toutes les réponses en un post.

[grenadine95]

Phelma est un très bon choix mais toutes les écoles de la liste INSTN font l'affaire. Les gadz sont très appréciés dans le secteur.

[baiegeai]

Phelma est un très bon choix mais toutes les écoles de la liste INSTN font l'affaire. Les gadz sont très appréciés dans le secteur.

dans quel secteur ne sont ils pas tres appreciés ?

[Le Gauss se planck o bohr]

Bonjour,
Je vous remercie pour vos avis, donc si j'arrive bien à synthétiser c'est que
-Il n'y a pas que ces formations qui existent, vous avez parler de Phelma comme quoi elle etais très dur à avoir mais qu'elle permet d'ouvrir grandement les portes sur le nucleaire. Toutefois permet-elle De donner des compétences en "Production" , tout en donnant une porte vers "La recherche".

Car a vrai dire, je suis plus interressé par la recherche mais n'etant pas major de ma promo non plus, je reste pied sur terre en me disant que je serai noyer dans la difficulté en recherche. C est pour ça que commencer par la "production" me parait evident ( je peut me tromper bien sur )

-Mise a part cela, Je devrai choisir entre production et recherche mais que les metiers "chef de projet nucleaire", sont accessible aux meilleurs dans ce domaine, et que les metier "recherche" ferme la porte a ce domaine

-Enfin vous avez parler de gadz , mais quesque c'est ?

Je vous remercie par avance pour vos réponses

[XK150]

Bonjour ,
On ne devient pas chef de projet dans le nucléaire au CEA par exemple , ou chef d'installation de centrale en sortant de l'école ,
on y arrive par le bas après avoir fait ses preuves plus ou moins rapidement .
Si vous débarquez comme ingénieur fonctionnement EDF dans une centrale nucléaire , comme bizutage , vous allez gérer un changement de coeur : il faudra s'accrocher !!!
IPTER ??? Non , je pense que vous faîtes référence à ITER , la machine à fusion en construction à Cadarache . là , il y a tellement de hautes spécialités que vous serez un pion dans un département bien précis . Pour info , le chef au plus haut niveau est M. Bernard Bigot , son CV doit se trouver sur Internet ....

J'ai quitté ce monde depuis déjà un certain temps , mais j'ai toujours vu les bons ( et très bons ) du GA s'en sortir sans problème que ce soit à EDF ou CEA .

[grenadine95]

Comme le dit XK150, la progression sur les postes est lente ou assez lente. Il faut plusieurs postes de 4-5 ans pour appréhender le fonctionnement d'une centrale nucléaire, les directives, la sécurité et les fortuits.

C'est très intéressant mais comme je l'ait dit plus haut. Il faut avoir certaines qualités qui ne s'apprennent pas en école. Elles se développent au fil des postes ou non.

XK150 pourra mieux que moi te décrire les fonctions possibles et attendus au CEA. Il doit connaître les précédents chef de centre de Cadarrache, Pierrelate ?

[Le Gauss se planck o bohr]

Bonjour grenadine95

Je pense que j'ai mal expliquer ma question,
je suis très conscient qu'on commence par le bas en sortie d'école et je suis même content car il y'aurai un stress enorme d'avoir autant de responsabilité sans experience.

C'est surtout dans le sens de "Est ce possible un jour d'y acceder, ou est ce que ce diplome peut mener a ce type de poste" quand on est en GA
Si c'est un Oui ( biensur a condition d'en avoir le niveau )
Si c'est un Non ( car on a aura aucune competence la dessus )
Si c'est un Oui mais qu'on est pas les plus adapté mais cela reste possible

Mais si j'ai bien compris le post de XK150 qui a l'air de très bien s'y connaitre , Avec un diplome GA ça pourrait le faire ( pour qu'eventuellement je puisse changer dans ma carrière en passant dans la prod ).

Et si avec un diplome GIN , est ce que je puis passer de la prod a la recherche ?
Ou on a pas les "compétences" ?


(Ah oui desolé de la coquille je parlais bien de ITER oui )

[grenadine95]

Dans un 1er temps, il faut bosser pour intégrer une école d'ingénieur.

Essaie de faire des stages ou projet de recherche dans le domaine pour affiner ton projet.

Selon l'école que tu décrocheras, il sera judicieux de suivre la formation INSTN GA.

Si tu entres à l'EDF, tu pourras faire tes preuves quelque soit ton école. Le diplôme ne sert qu'à l'entrée d'où l'intérêt de faire ses preuves en stage.