bonjour
En relativité il est dit que les objets en mouvement se contract ,quelqu'un peu m'expliquer merci.
-----
17/08/2007, 23h47
#2
obi76
Date d'inscription
mai 2007
Localisation
Normandie
Âge
39
Messages
17 669
Re : relativité
Envoyé par doralexploratrice
bonjour
En relativité il est dit que les objets en mouvement se contract ,quelqu'un peu m'expliquer merci.
Houla... c'est l'espace-temps qui se contracte, donc l'espace est localement plus "compact" et le temps se déroule moins vite par rapport à un observateur qui est en mouvement (bah oui, un objet en mouvement rétréci, mais en mouvement par rapport à quoi/qui ?)
18/08/2007, 16h13
#3
Tritium
Date d'inscription
août 2007
Âge
33
Messages
34
Re : relativité
salut
je me suis fait la meme question et j'ai trouver la reponse dans un document tres interressant. ceci s'explique dans le cadre de la relativite des longueures. si on considere deux referentiels IR et IR' tel que IR est en mouvement uniforme par rapport a IR', en fait c'est trops long voici l'adresse ou tu trouvera le document qui m'a aider a comprendre la relativite reistreinte, et une chose: c'est un fichier pdf
Salut,
Pour résumer, la contraction des longueurs est le pendant spatial de la dilation du temps, plus connue.
Encore une victoire de Canard !
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
18/08/2007, 17h10
#5
Dydo
Date d'inscription
janvier 2006
Âge
34
Messages
450
Re : relativité
Il me semble avoir lu quelque part qu'Einstein avait démontré deux fonctions simples liant masse et vitesse et longueur et vitesse lorsque cette vitesse tend vers la vitesse c de la lumière : entre autres il était relativement simple de montrer que la fonction l=f(v) était une fonction inverse de la vitesse : lorsque la vitesse augmente et tend vers la vitesse de la lumière, la longueur d'un objet ( la taille pour être plus clair ) tend vers 0 alors que sa masse tend vers l'infini ...
Enfin ça sort d'un bouquin de math hein, c'ets un exercise sur les limites donc j'attend confirmation de la véracité de la chose
18/08/2007, 17h46
#6
Coincoin
Date d'inscription
octobre 2003
Localisation
Paris
Âge
39
Messages
16 020
Re : relativité
Tu dois parler des transformations de Lorentz, qui font intervenir le facteur
Encore une victoire de Canard !
18/08/2007, 18h00
#7
invite9e4667b4
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
45
Re : relativité
Au fait, faut il 3 demonstrations ou une seule(?=a partir de la transformation de Lorentz) suffit pour determiner:
*tranformation de Lorentz.
*contraction des longueurs.
*dilatation du temps.
Thx
18/08/2007, 20h13
#8
Coincoin
Date d'inscription
octobre 2003
Localisation
Paris
Âge
39
Messages
16 020
Re : relativité
La contraction des longueurs et la dilatation du temps sont décrites mathématiquement par les transformations de Lorentz. Ce sont donc une seule et même chose.
Encore une victoire de Canard !
19/08/2007, 07h47
#9
invite96641ddb
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
202
Re : relativité
merci,j'ai une autre question consérnent la RR, es que la masse d'un objet augument avec sa vitesse?
19/08/2007, 09h32
#10
Gilgamesh
Modérateur
Date d'inscription
janvier 2003
Localisation
Tyumen
Âge
54
Messages
14 994
Re : relativité
Envoyé par doralexploratrice
merci,j'ai une autre question consérnent la RR, es que la masse d'un objet augument avec sa vitesse?
Non, mais l'inertie oui.
a+
Parcours Etranges
19/08/2007, 10h38
#11
bschaeffer
Date d'inscription
mai 2004
Localisation
Paris
Âge
83
Messages
319
Re : relativité
Envoyé par Gilgamesh
Non, mais l'inertie oui.
a+
Et l'énergie, dans E=mc2?
Ne recevoir aucune chose pour vraie que je ne la connusse être telle. Descartes (abrégé)
19/08/2007, 12h03
#12
Gilgamesh
Modérateur
Date d'inscription
janvier 2003
Localisation
Tyumen
Âge
54
Messages
14 994
Re : relativité
Envoyé par bschaeffer
Et l'énergie, dans E=mc2?
L'énergie totale, oui :
mais dans l'expression, m reste invariable (l'énergie de masse au repos mc² par définition est invariable).
E inclu simplement l'énergie cinétique.