condensateur et bobine

[mamono666]

merci pour la reponse
concernant la bobine c'est clair mais concernant le condensateur c'est un peu ambigu
vu la position relative de la bobine et le condensateur il faut toujours que la loi des mailles soit verifiée cela est traduit par le fait que les tensions aux bornes de la bobine et du condensateur soient egales
donc dans le premier cas le condensateur ne se charge pas (tension nulle) le deuxieme cas le condensateur se charge (tension non nulle) cela se traduit encore par le fait que le courant traverse la branche contenant le cond dans le deuxieme cas et non dans le premier comment peut on expliquer ce comportement

Comme je te le disais en régime permanent la bobine est comme un fil. Du coup, cela se passe comme si elle court circuitait le condensateur. Enfin, je dis comme si....mais cela se passe comme ça, la bobine court circuite le condensateur.

Sauf erreurs de ma part?
-----

[mamono666]

Bonjour,

En régime permanent il y a effectivement une tension au borne du condensateur mais aucun courant ne le traverse. Le courant apparait seulement lors d'une variation de la tension à ses bornes.

non, la tension en régime permanent est nulle.

[YBaCuO]

@mamono

Partant du schéma du message 23 et comme tu le dis en deuxième partie du message 27, il y a une tension au borne du condensateur. Hedia dans son message 28 prend en compte cette tension non nulle et considère alors à tort qu'un courant traverse le condensateur.

[inviteac73760b]

Comme je te le disais en régime permanent la bobine est comme un fil. Du coup, cela se passe comme si elle court circuitait le condensateur. Enfin, je dis comme si....mais cela se passe comme ça, la bobine court circuite le condensateur.

Sauf erreurs de ma part?

c'est ce que j'ai attendu oui c'est la meme reponse que mon prof m'a donnée
et j'ai voulu juste me rassurer
mais la question qui se pose que c'est pourquoi dans le cas ou la bobine est resistive le condensateur ne s'en decharge pas par contre il la maintient suivant la valeur de la resistance de la bobine
bien sur nous savons tous que le courant n'est pas conscient de la loi des mailles pour qu'il se comporte ainsi mais ce sont nous qui avons predit ce comportement selon les lois que nous en avons mises
alors il n'ya t-il pas une explication adequate qui peut combler ma curiosité?

[mamono666]

@mamono

Partant du schéma du message 23 et comme tu le dis en deuxième partie du message 27, il y a une tension au borne du condensateur. Hedia dans son message 28 prend en compte cette tension non nulle et considère alors à tort qu'un courant traverse le condensateur.

en résolvant l'équation différentielle tu te rend compte que la tension est nul pour le régime permanent dans le cas ou le petit r du schéma est nul bien sur.

[mamono666]

c'est ce que j'ai attendu oui c'est la meme reponse que mon prof m'a donnée
et j'ai voulu juste me rassurer
mais la question qui se pose que c'est pourquoi dans le cas ou la bobine est resistive le condensateur ne s'en decharge pas par contre il la maintient suivant la valeur de la resistance de la bobine
bien sur nous savons tous que le courant n'est pas conscient de la loi des mailles pour qu'il se comporte ainsi mais ce sont nous qui avons predit ce comportement selon les lois que nous en avons mises
alors il n'ya t-il pas une explication adequate qui peut combler ma curiosité?

Quand c'est résistif, le condensateur ne se décharge plus car il n'est plus court circuité. Il ne faut pas oublier que nous sommes en régime forcé et que le générateur impose une tension.

Le condensateur reste charger car le générateur est toujours là pour envoyer des électrons qui charge chacune de ces bornes.

[inviteac73760b]

Quand c'est résistif, le condensateur ne se décharge plus car il n'est plus court circuité. Il ne faut pas oublier que nous sommes en régime forcé et que le générateur impose une tension.

Le condensateur reste charger car le générateur est toujours là pour envoyer des électrons qui charge chacune de ces bornes.

oui merci infinement maintenant tout est clair (si je ne me trompe pas)