bonjour a tous
on parle souvent de force centrifuge quand une voiture prend un virage par exemple.
dans un exo de méca on ne la met pas , enfin moi je ne la met pas car elle ne traduit aucune interaction entre le systeme (voiture) et l'extérieur.
elle correspond a quoi alors?
est ce une force ?
On devrait toujours parler de "pseudo" force centrifuge.
Si étudie le mouvement dans un référentiel inertiel (galliléen) il ne faut pas l'écrire car ce n'est effectivement pas une force.
SI par contre on étudie le mouvement dans un référentiel non inertiel (en rotation), il faut l'écrire (ainsi que d'autres termes d'ailleurs) pour tenir compte des effets d'inertie.
C'est seulement une question de point de vue.
Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.
si j'ai bien compris la force centrifuge est une force "fictive" qui âpparait si on travaille dans un referentiel non galileen?
C'est cela.
Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.
la force centrifuge n'est pas vraiment une force mais l'effet que produit la vitesse tangentiel qui a tendance a renvoyé ton objet tournant vers l'exterieur.
je dirais que c'est une observation et non une force en faite dans la lois de newton il n'y a pas presence de force centrifuge car sa n'existe pas, l'effet que l'on observe et lié à la cinematique tu mouvement donc compris dans le m*a de newton
Cette pseudo-force apparait dans les relations relations de Newton, lorsqu'on les écrit dans un référentiel non inertiel.
Certains appelent cela le principe fondamental de la dynamique généralisé.
La convention est de faire apparaitre 2 termes de pseudo-forces. La première dite force d'entrainement qui ne dépend que de la position de l'objet et qu'on assimile souvent (et abusivement à mon sens) à la force centrifuge. La deuxième dite force de coriolis qui dépend de la vitesse de l'objet.
Je te donne une idée, tu me donnes une idée, nous avons chacun deux idées.
