Relativité

[invite96641ddb]

Bonjour,

J'ai cru comprendre qu'en rélativité il n'y avait en quelque sorte pas de "present", ca toi être plus subtile que ca pouvez vous m'eclairer?

Merci
-----

[invite96641ddb]

Merci de me donner signe de vie, au moin que je comprenne...

[invite19431173]

Salut !

En fait, le temps n'est pas absolu. Tout comme la vitesse dépend du référentiel et de sa vitesse, l'écoulement du temps va dépendre aussi de ces paramètres.

Je ne sais pas si je réponds à ta question.

Pour une explication sans équation de la rélativité (RR et RG), voir "l'univers élégant" de Brian Greene, un chef-d'oeuvre de vulgarisation.

[Deedee81]

J'ai cru comprendre qu'en rélativité il n'y avait en quelque sorte pas de "present", ca toi être plus subtile que ca pouvez vous m'eclairer?

Bonjour,

D'une part, la notion de présent en physique est assez simple : c'est l'heure indiquée par l'horloge. Plus précisément, le présent n'a pas de statut spécial. Le concept de présent est physiologique (corrélation entre l'état de mon cerveau qui pense "on est maintenant" et l'état du monde qui m'entoure) et également philosophique.

Ensuite, en relativité il y a en effet une difficulté supplémentaire. Comme dit par benjy, le temps n'est pas absolu. Idem pour la simultanéité.

Prenons un exemple. Soit deux événements, disons deux explosions. Et soit deux observateurs. Arthur et Bernard. Bernard est en mouvement par rapport à Arthur.

Supposons que ces deux explosions sont simultanées pour Arthur. C'est-à-dire qu'elles se produisent au même moment. Cela ne signifie par qu'il les entend en même temps ou les voit en même temps. Bien entendu, pour le savoir il doit, par exemple, voir ces explosions. Mais pour savoir quand elles se sont produites, il doit tenir compte de la distance et de la vitesse du "signal". Un peu comme lorsqu'on entend un orage et que l'on compte les secondes entre le bruit et le flash pour savoir à quelle distance il se trouve.

La relativité restreinte a une conséquence étonnante. Si pour Arthur les deux explosions sont simultanées, elles ne le sont pas nécessairement pour Bernard.

Maintenant, comment définir le présent ? Soit l'instant (selon mon horloge "interne") 0 heure. Alors, pour moi, le présent, c'est tout ce qui se passe, partout, autour de moi, à 0 heure. Ce sont tous les événements simultanés.

Mais comme la simultanéité n'est pas absolue, mon présent ne sera pas nécessairement celui d'un autre !

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gwyddon]

Bonjour,

Par contre l'ordre du temps est indépendant du référentiel, même si son écoulement est relatif (les cônes de lumières sont conservés).

[Deedee81]

Salut,

Par contre l'ordre du temps est indépendant du référentiel, même si son écoulement est relatif (les cônes de lumières sont conservés).

Exact mais précision :

Pour des événements séparés par un intervalle de type temps (c'est-à-dire pouvant être reliés par un signal allant moins vite que la lumière). Heureusement d'ailleurs (cela préserve la causalité : les causes des effets sont les mêmes pour tout le monde).

[Gwyddon]

Merci Deedee, la précision est d'importance (mais où avais-je la tête !)

[invite96641ddb]

Merci