Bonjour,
J'ai vu qu'il y avait d'intenses discussions sur les interprétations de la MQ de ces moments ci. C'est quelque chose que j'ai pas mal potassé et que je connais bien (je n'ai malheureusement pas eut le temps de participer à ces discussions, boulot oblige).
Malgré cela, il y a une interprétation(s) que je ne comprend pas (et donc ça m'énerve particulièrement). Ce sont les interprétations modales (dont le premier exemple fut une interprétation de Van Fraassen).
Je n'ai pas trouvé de discussion sur futura et rien d'évident avec Google.
Il y a un article très complet dans l'encyclopédie de philosophie de Stanford, mais, contrairement aux autres interprétations, je l'ai trouvé franchement incompréhensible.
Est-ce que quelqu'un serait capable de me faire comprendre de quoi il retourne (l'esprit de ces interprétations en sommes) en quelques lignes ? Après je pourrais creuser par moi-même si nécessaire.
Merci,
P.S. : Si ça fait référence aux logiques modales, je sais que cela existe mais je ne connais pas non plus.
-----
Envoyé par Letie 
