Bonjour,
Ma prof de physique m'a affirmé qu'un objet lourd tombé plus vite qu'un objet plus léger. Moi, je lui ai affirmé l'inverse.
Pouvez-vous, s'il vous plait, me dire qui de nous deux a raison ?
Merci de vos réponses !
-----
Bonjour,
Ma prof de physique m'a affirmé qu'un objet lourd tombé plus vite qu'un objet plus léger. Moi, je lui ai affirmé l'inverse.
Pouvez-vous, s'il vous plait, me dire qui de nous deux a raison ?
Merci de vos réponses !
Je crois que c'est l'objet lourd qui tombe plus vite que le léger. Mais tout dépend de l'objet, car si il a une forte résistance dans l'air .....
Je ne suis pas sur donc attendons que quelqu'un nous le confirme.
Bonsoir!
Tu peux même affirmer qu'ils tombent à la même vitesse!
Tout dépend des conditions de départ : si c'est dans le vide, c'est à dire sans frottements, quand on applique la 2° loi de Newton, on s'aperçoit que le mouvement et la vitesse ne dépendent pas de la masse.
En revanche, avec une force de frottement du type fv, où f est identique pour les deux objets, plus la masse est grande plus la vitesse l'est aussi, puisque la 2° loi de Newton donne m(dv/dt)+fv=mg.
Maintenant il est vrai que selon le coefficient de pénétration de l'objet, f peut changer, et à mon avis il peut même faire changer la conclusion... et donner tord à ta prof
Bonne soirée!
Bon en fait j'avais un peu juste.
Merci de vos réponses, moi je pensais, par exemple a un homme qui se placerai sur le toit de sa maison, et qui lâcherai simultanément une bille et une boule de pétanque !
Moi je pensais que la bille toucherai le sol en même temps que la boules de pétanque.
Si cela pouvait éclairer vos doute au sujet de la résistance de l'air, ça serait bien ! :S
Merci bien pour vos réponses !
Salut !
Sans frottement, les objets tombent à la même vitesse. Avec frottements : c'est un vrai bordel !
Ca va dépendre de la masse et de la géométrie.
Disons que pour une même géométrie, la masse la plus grande tombe en premier.
ca va aussi dépendre de la surface de l'objet auquel les frottements vont agir de facon la plus impotante. En effet une feuille de papier ne va pas tomber a la même vitesse qu'une bille par exemple
Au passage : on est plus dans une chute libre !
A oui, c'est vrai je suis bête, en plus je suis en plein sur cette lecon lol
Plus un objet est dense plus il tombera vite lorsqu'il y'a frottement de l'air, je crois que si par exemple on prend une bille, qu'on l'applait comme un feuille de papier
et ben il y'aura une plus forte résistance de l'air et donc elle tombera moins vite qu'a l'original.
Si il n'y a pas de résistance de l'air, la bille et une feuille de papier tomberont à la même vitesse avec l'accéleration de 9.81m/s sur TERRE. C'est peut être dur à
imaginer mais c'est comme ça
Ah oui pardon, ca marche aussi 9.81m/s/s non ?
Oui, ça marche aussi
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/