Bonjour, je suis un néophyte concernant la relativité restreinte et la dilatation du temps et si j'ai bien compris le point d'orgue de cette théorie est de dire que la vitesse de la lumière reste constante et cela ds n'importe quel référentiel... pourquoi??? Qu'est ce qui appuie cette idée là ?
merci de m'éclairer
Bonjour,
C'est avant tout l'expérience qui nous a permis de voir que la vitesse de la lumière était invariante par changement de référentiel
Donc ce fut historiquement un postulat de base de la théorie. Maintenant on peut aller plus loin et essayer de reconstruire la théorie en ne se basant pas sur ce postulat, et en analysant plus finement les deux autres grands postulats qui disent que "les lois de la physique ont même forme dans tous les référentiels galiléen" d'une part, que "l'espace-temps est linéaire homogène et isotrope" d'autre part.
Avec ces deux postulats tu peux reconstruire la relativité, notamment par le fait que les lois de l'électromagnétisme ne vérifient pas les transformations de Galilée ce qui conduit à choisir les transformations de Lorentz
A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.
Merci de ta réponse rapide, quelles sont ces expériences qui permettent d'affirmer que vit lumière est constante ds n'importe quel référentiel ?? Merci
L'expérience de Michelson et Morley, dans laquelle la vitesse de la lumière à été calculée dans une direction orthogonal au sens de déplacement de la terre, et dans la direction de déplacement de la terre. Résultat : pas de différence, ce qui signifie ou que la précision n'était pas suffisament grande pour détecter une différence, ou que l'éther n'existait pas et que la lumière àvait même vitesse quelque soit le référentiel. Plusieurs expériences ultérieurs, avec des précisions bine meilleures vinrent conforter ce dernier point.Envoyé par mizol
merci je vais digérer tou ça
Par l'observation des étoiles doubles, De Sitter (1872-1934) a également montré que la célérité de la lumière était indépendante de la vitesse de la source.
merci pour les étoiles doubles, pour revenir à l'interféromètre de Michelson, OK pour dire que l'éther n'existe pas mais je ne cerne pas en quoi cette expérience appuie la constance de la vitesse de la lumière vis à vis de n'importe quel référentiel... Avec l'interféromètre, ces rayons lumineux, perpendiculaires ou non à la rotation terrestre, sont observés dans un même référentiel...non?
Merci de m'éclairer
Bonjour,
On peut utiliser un appareil en mouvement et une source immobile (donc une mesure dans un repère différent de celui d'origine). Mais c'est vrai, c'est toujours une comparaison selon deux directions dans le même repère. Il pourrait y avoir un effet bizarre inattendu.
Mais il y a bien d'autres mesures pour avoir la valeur de la vitesse elle-même plutôt que de la comparer. La mesure de l'aberration stellaire par exemple. Et d'autres. Je te conseille largement : http://math.ucr.edu/home/baez/physic...periments.html
C'est une erreur de croire que M&M est la seule expérience sur laquelle est basée la relativité (toutes les expériences validant l'électromagnétisme sont bien plus importantes). Cela ne fut que le point d'orgue.
Dernière modification par Deedee81 ; 27/02/2008 à 07h47. Motif: Complément
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
