Alors voilà j'ai un ptit probleme avec cette notion ..
Je sais que l'acceleration est la derivé de la vitesse qui est elle même derivé d'une distance...
Des lors on a : (pour une acceleration constante)
ax= ao
ay= ao
vx=aot+vo
vy=aot+vo
x=ao/2*t²+vot+xo
y=ao/2*t²+vot+yo
Je crois que ces formules sont bonnes... (d'ailleurs cela expliquerait mon incomprehention)..
Or, par exemple, les cheveux d'une demoiselle (on va dire que c'est un pendule..) sont immobiles si elle bouge pas.. (normal donc pas de vitesse ect ect ..)
Elle se prepare a courire.. appellons le To. Puis elle court en accelerant de facon constante (non parce que j'ai deja du mal avec une acceleration constante ..alors si elle doit fluctuer hein !)
Dans ce cas...
on a bien ax=ay=ao.
et vx=aot
vy=aot
et encore:
x=ao/2*t²+xo
y=ao/2*t²+yo
Mais c'est là que le bas blesse... CEla voudrait dire que la position du bas de ces cheveux (le bout du pendule quoi ..) changerait de position au fur et a mesure de l'acceleration de la belle... Or je ne sais .. peut être que c'est mon imagination .. mais je crois (si je suis bien) que si l'accleration est constante.. la position du pendule (cheveux.) se trouverait toujours a la même position.. a un angle alpha par rapport a sa vertical...
Je me trompe peut être.. dans ce cas là j'en serais désolé.
Bref si quelqu'un pouvait m'eclaircir la luciole..
-----