Stabilité d'une grue

[inviteb7283ac9]

bonjour,

Voici un corrigé d'un test de statique. Je ne comprend pas le raisonnement de la question 1.2 par rapport à celui de la question 1.3. En effet on fait 2 fois la somme des moments, ds la question 1.2, on ommet "les resultantes" (qui sont les reactions au sol, n'est-ce pas?)qui sont bien presentent ds la question 1.3. Alors ça moi, ça me depasse : la somme des moments s'applique a tte les forces, dc pourquoi n'en est il pas question ds la partie 1.2 ?!

merci de votre attention

P.S : j'espere avoir été clair, si ce n'est pas le cas je suis pret a vous réexpliquer mon probleme, ms aidez moi svp!



http://www.mathieu.rossat.perso.cege...atique2007.pdf
-----

[invite1a7050d5]

bonjour,

Voici un corrigé d'un test de statique. Je

Salut,

le lien que tu mets renvoi vers un exercice mais on ne voit pas le corrigé !

as tu mis le bon lien ?

++

[inviteb7283ac9]

en effet, dsl

http://www.mathieu.rossat.perso.cege...Correction.pdf

[sitalgo]

B'soir,

D'abord les résultantes ne sont pas LES réactions du sol mais LA réaction à l'endroit considéré

Dans la question 1.2 le risque est que la grue bascule autour du point B, il est donc logique de calculer par rapport à ce point. Du coup la valeur en B n'intervient pas. Puisqu'on calcule une valeur d'équilibre, il n'y a donc pas de réaction en A par définition. On aurait aussi pu mettre BA(6;0) dans le tableau.

Dans la question 1.3 le risque est que la grue bascule autour du point A, on calcule par rapport à ce point. Cela va donner la valeur en B qui 'il faut interprêter au niveau du signe.
On aurait aussi pu calculer, toujours par les moments, si la résultante des forces vers le bas passe entre A et B, sans s'occuper des valeurs en A et B.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5e64f1a3]

he mais c le sujet de mon bac sti 2007 !!

jpeu taider

###email supprimé, grmblblbl###

[inviteb7283ac9]

Merci de vos reponses, elles sont arrivées un peu tard malheureusement, ms l'important c'est de comprendre, et j'ai compris.
Merci