Non au fait que l'équivalence puisse se faire avec 1/2 mv² .
Directement = grandeur modifiée ( il n'y existe pas de sous-unité de la vitesse que la force ait modifié si ce n'est la vitesse elle même)
-----
29/09/2008, 15h28
#62
stefjm
Date d'inscription
avril 2008
Localisation
Zut! C'est pas homogène! Ben t'as qu'à mélanger...
Messages
17 805
Re : Mécanique : mv mv2
Envoyé par Weensie
Non au fait que l'équivalence puisse se faire avec 1/2 mv²
Elle existe aussi cette équivalence.
Une translation dans le temps ne change pas l'expérience. Cela correspond à la conservation de l'énergie. (Noether)
Envoyé par Weensie
Directement = grandeur modifiée ( il n'y existe pas de sous-unité de la vitesse que la force ait modifié si ce n'est la vitesse elle même)
Ca, c'est plus flou et moins compréhensible...!
On pourrait inventer la grandeur en question si on en avait besoin
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
29/09/2008, 17h54
#63
invitec1242683
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
931
Re : Mécanique : mv mv2
Certes ( pour tout ) , mais F n'est pas équivalente à 1/2 mv² . Elle équivaut à la variation de mv .