Bonjour,
La partité et l'inversion temporelle se trouvent toutes les deux dans le groupe de L (quand on le prend tout entier). Un point me chagrine :
pourquoi impose-t-on toujours aux equations d'etre invariantes sous les TL habituelle mais pourquoi les deux autres dans ce cas la pourrait etre violées?
Merci!
Tes desirs sont desordres. (A. Damasio)
sinon la théorie n'est pas relativiste (au sens d'Einstein, pas Galilée).pourquoi impose-t-on toujours aux equations d'etre invariantes sous les TL habituelle
L'identité, P, T et PT forment un sous-groupe du groupe de Lorentz. Imposer l'invariance sous les TL est donc plus générale qu'imposer l'invariance sous ce sous-groupe. En clair il existe des TL qui viole P et T, mais ce n'est pas un probleme vis a vis de la relativité.pourquoi les deux autres dans ce cas la pourrait etre violées?
En revanche quand on construit les représentations, on se limite au sous-groupe de Lorentz orthochrone duquel P et T ne sont pas des transformations. Donc dans ce cas, imposer l'invariance sous le groupe orthochrone est completement indépendant de l'invariance sous P et T, et on peut les voir comme des symmétries distinctes (la relativité et P et T).
Well, life is tough and then you graduate !
merci pour ta reponse
j'ai peut etre un peu mal exprimé mon probleme. On suppose que l'invariance de Lorentz est une symetrie fondementale de la physique mais la Nature autorise la violation de la parité, qui est comprise dans les TL.
N'est-ce pas une contradiction? Pour aller un peu plus (trop?) loin, cela n'est-t-il pas un indice que les l'invariance de Lorentz est une symetrie approchée de la Nature?
Tes desirs sont desordres. (A. Damasio)
