Bonjour,
Je crois que j'ai un problème de vocabulaire:
lorsqu'on parle de franges d'égales inclinaison, cela concerne les franges générées par une source large monochromatique à travers un Michelson en lame d'air.
Mais pour une source ponctuelle, dans mon cours, pour déterminer les franges d'interférences, on a dit:
I=cste => différence de marche=cste => i=cste
on a alors des anneaux d'égale inclinaison non?
Pour être puriste et respecter la forme des objets, il vaudrait mieux dire franges d'égale épaisseur et anneaux d'égale inclinaison.
Je ne comprends pas. Les franges d'égale épaisseur ne concerne que le Michelson en coin d'air non?il vaudrait mieux dire franges d'égale épaisseur et anneaux d'égale inclinaison.
Je crois avoir compris que dans les deux cas on parle de franges d'égales inclinaison mais dans la pratique on n'utilise que des source large pour avoir une plus grande luminosité étant donné que la longueur de cohérence spatiale est infinie pour un Michelson. Est-ce cela?
Et les anneaux de Newton ? Et les irisations des taches d'huile sur les routes ? Et les bulles de savon ?Envoyé par Trikan
Les franges d'égale inclinaison ne fonctionnent qu'avec une lame à face parallèles. Alors on peut éclairer sous toutes les incidences. Et non, les interférences d'égale inclinaison et d'égale épaisseur ne relèvent pas de la même géométrie, d'ailleurs les unes sont localisées sur la lame et les autres à l'infini.
Je crois que l'on s'est mal compris ou alors c'est moi qui perd la têteEt non, les interférences d'égale inclinaison et d'égale épaisseur ne relèvent pas de la même géométrie, d'ailleurs les unes sont localisées sur la lame et les autres à l'infini.^^
Je ne m'intéresse pas dans ce topic aux franges d'égale épaisseur mais à un problème de vocabulaire pour le Michelson en lame d'air selon que:
1) c'est une source large: cas le plus fréquent en pratique à ce que j'ai lu parce que peu importe la largeur de la source, on aura des franges non brouillées donc autant avoir une source large et donc une image bien nette. Dans le cas de la source large, il est écrit dans mon cours que l'on appelle cela "franges d'égales inclinaison"
2)ou une source ponctuelle. Dans ce cas je ne sais pas si on parle de franges d'égales inclinaison, c'est le sujet de mon topic. A mon avis (et là je demande confirmation) que ce soit source ponctuelle ou pas, on parle d'égale inclinaison mais la source large est plus utilisée pour des raisons pratiques.
je suis d'accord avec vous, excusez moi , je me suis mal exprimé, je voulais dire que le coin d'air impliquait des franges d'égale épaisseur.Et les anneaux de Newton ? Et les irisations des taches d'huile sur les routes ? Et les bulles de savon ?
Moi j'appelle ça des anneaux d'égale inclinaison.
L'éclairage par une source ponctuelle donne lieu à des interférences non localisées (on a des franges ou des cercles selon où l'on place l'écran, mais pas d'anneaux au sens de l'inclinaison) , alors que l'éclairage par une source large donnera lieu à des interférences localisées à l'infini, qui sont des anneaux d'égale inclinaison.
De toutes manières, on ne va pas parler d'anneaux d'egale inclinaison pour une source ponctuelle, car un tel anneau est créé par la multiplication d'incidences identiques (ce qui est créé par une source large).
Quelle différence fais-tu entre cercle, anneaux, franges? Parce que mon prof, pour lui cercle=anneau et des franges peuvent être rectilignes ou circulaires donc peuvent être des anneaux.L'éclairage par une source ponctuelle donne lieu à des interférences non localisées (on a des franges ou des cercles selon où l'on place l'écran, mais pas d'anneaux au sens de l'inclinaison)
On peut considérer que des anneaux sont des franges, pourquoi pas..
Les franges d'interférence créées par une lame d'air éclairée par une source ponctuelle correspondent aux interférences créées par deux sources ponctuelles cohérentes (on verra des franges d'Young si l'on place l'écran perpendiculairement aux lames d'air et relativement loin de la source, des cercles si on le place parallèlement; en fait on a un volume d'interférence où les zones sombres et brillantes sont des hyperboloïdes de révolution).
Les cercles ainsi créés n'ont rien à voir avec les anneaux (ou cercles si tu veux) d'égale inclinaison.
