Questions dipôle RLC

[invitead5990c4]

Bonsoir à tous, alors voila j'ai un devoir en physique sur le dipole RLC et j'voudrais vous poser deux questions sur lesquelles j'ai un doute.

Voila le schéma du montage :

*************

Voici les questions ( 10 et 11 )

*************

Mes réponses:

10)Le fait d'observer Ur nous permet de visualiser les variations d'intensité i(t). Logiquement nous ne pouvons observer l'intensité à travers un oscilloscope ( ici à travers l'acquisition informatique ) vu que ce dernier n'affiche seulement des tensions. Mais si on réfléchit un peu, d'après la loi d'ohm I=R/I donc pour afficher l'intensité nous devons "déviser" par R.

11) Non, parce que sinon, nous observons ainsi la tension aux bornes de la bobine et non pas Ur et donc impossible de visualiser la variation de l'intensité. Mais là j'ai mal répondu, mal justifier

J'aurai aimé quelques coups d'pouces pour correctement répondre à ces questions. Merci d'avance de votre aide.
-----

[invite5637435c]

Bonjour,

ce n'est pas ainsi que l'on poste des pièces jointes sur Futura Sciences, vous devriez le savoir.
Donc j'ai supprimé vos liens sur un serveur externe, véritable nid à spams de toutes sortes et ne garantissant aucune pérennité des images.
Merci de relire attentivement les avertissements en tête de chaque forum indiquant comment poster vos images.
Je ne comprends pas cet acharnement à utiliser ces serveurs externes...

[invite6dffde4c]

Je ne comprends pas cet acharnement à utiliser ces serveurs externes...

Bonjour.
Moi, je le comprends.
Il y a des jours où les modérateurs sont occupés ailleurs et une pièce met des heures à se faire valider.
Le système de validation préalable est valide s'il y a toujours des modérateurs disponibles et qu'une pièce ne met pas des heures à se faire valider.
Il faudrait un système, comme cela existe dans d'autres forums, dans lesquels on fait un peu plus confiance aux habitués. Par exemple, après un certain nombre de participations ils sont autorisés à faire de choses qu'on interdit aux nouveaux. On pourrait même envisager que certains vieux habitués aient le droit de valider des pièces.
Je comprends que les modérateurs sont des bénévoles et qui n'ont pas que ça à faire. Mais quand ils ont beaucoup d'autres choses à faire ça coince le système.
Cordialement,

[invitead5990c4]

Voila c'est fait, je les ai mises en pièces jointes.

Si un modérateur pouvait les mettre en tête du sujet, cela serait sympa.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Je trouve que votre réponse est correcte.
Le circuit n'est pas "flottant": il a été mis à la masse.
Cela n'empêche que si on mesure Uc et UL on peut calculer Ur, et déduire I.
Au revoir.

[invitead5990c4]

Merci, la réponse à la 11) est aussi donc complète et correcte? Ou j'dois rajouter plus de justification?

[invite6dffde4c]

Merci, la réponse à la 11) est aussi donc complète et correcte? Ou j'dois rajouter plus de justification?

Re.
Je ne rajouterai que "...impossible de visualiser les variations intensité directement".
A+

[invite5637435c]

Bonjour.
Moi, je le comprends.
Il y a des jours où les modérateurs sont occupés ailleurs et une pièce met des heures à se faire valider.
Le système de validation préalable est valide s'il y a toujours des modérateurs disponibles et qu'une pièce ne met pas des heures à se faire valider.
Il faudrait un système, comme cela existe dans d'autres forums, dans lesquels on fait un peu plus confiance aux habitués. Par exemple, après un certain nombre de participations ils sont autorisés à faire de choses qu'on interdit aux nouveaux. On pourrait même envisager que certains vieux habitués aient le droit de valider des pièces.
Je comprends que les modérateurs sont des bénévoles et qui n'ont pas que ça à faire. Mais quand ils ont beaucoup d'autres choses à faire ça coince le système.
Cordialement,

Bonsoir,

oui nous y avons déjà pensé, c'est d'ailleurs déjà en place à l'essai.
Les forumeurs ayant ce droit sont des animateurs avec un logo différent.
Malgré tout rien n'empêche de mettre un lien vers un serveur externe (digne de confiance et pas rempli de spams) ET de poster normalement les images.
Certains le font et ça ne pose pas de problème dans ce cas pour la pérennité des discussions ouvertes.
Cordialement.