univers paralleles

[invite2ad81396]

bonsoir, je viens juste de 'inscrire...... besoin, d'avoir une vue d'ensemble (vos opinions, avis) sur des questions, ou malheureusement, je ne trouve personne, autour de moi, pour apprendre, ou échanger sur des interrogations, qui pourtant pour moi, sont tellement passionnantes.

donc je voudrais déja avoir quelques avis, opinions, certitudes ou incertitudes,
sur la theorie des cordes. d'autres univers possibles,

la mécanique cantique commence a délivrer ses secrets...... qu'en pensez vous merci?
-----

[erik]

Bonjour,

Bienvenue sur FS.
Ton message est bien trop vague pour entamer une discussion, et en plus il porte sur 3 choses différentes Théorie des cordes/univers parallèles/mécanique quantique.

Si tu ne poses pas une question plus précise la discussion va partir dans tout les sens et sera totalement illisible.

Je te conseille de créer une (ou trois) discussion avec une interrogation bien précise.

Amicalement

[invite69d38f86]

la mécanique cantique commence a délivrer ses secrets...... qu'en pensez vous merci?

Bonjour

Je ne suis pas un maniaque de l'othograf mais sur google tu trouveras plus de réponses pour ce qui t'intéresse avec quantique qu'avec cantique (sauf si ton truc c'est la MQ religieuse).
Bon courage.

[invite2ad81396]

que pensez vous de la theorie des cordes? c plus precis?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2ad81396]

tu é kekun de trés distingué!

[invite2ad81396]

Bonjour

Je ne suis pas un maniaque de l'othograf mais sur google tu trouveras plus de réponses pour ce qui t'intéresse avec quantique qu'avec cantique (sauf si ton truc c'est la MQ religieuse).
Bon courage.

re : tu é kekun de trés ..... distingué

[erik]

Re salut,

Prend pas la mouche, c'est pas grave
Par contre fait gaffe le "langage sms" est interdit sur le forum.

Concernant les cordes je ne suis pas un spécialiste, mais tu peux déja trouver pas mal de renseignements ici : http://www.futura-sciences.com/fr/de...s-cordes_4472/

et (mais je ne connais pas ton niveau d'étude) là : http://depire.free.fr/publique/THC/Cordes.html

[invite69d38f86]

désolé pour la réponse
quand on tape mecanik cantique, Google comprends tres bien.
Continue donc sans pb.

[invite2ad81396]

Re salut,

Prend pas la mouche, c'est pas grave
Par contre fait gaffe le "langage sms" est interdit sur le forum.

Concernant les cordes je ne suis pas un spécialiste, mais tu peux déja trouver pas mal de renseignements ici : http://www.futura-sciences.com/fr/de...s-cordes_4472/

et (mais je ne connais pas ton niveau d'étude) là : http://depire.free.fr/publique/THC/Cordes.html

merci a toi, mais si je demande des avis opinions pour ou contre par exemple..... si faille il y a laquelle? ouh la la pleins de questions
merci pour les sites, j'irais mais je connais bien cette theorie, le reve d'einstein, la grande équation, qui engloberait le tout.du plus petit au plus grand. de multiples univers donc possible....
mais bon,
j'ai ma petite idée, c'est pour cela que j'aimerais avoir d'autres........ point de vue?
en tout cas merci pour ta gentillesse, aujourd'hui il y a un bail que j'ai fini le monde du boulot!!!!!! j'ai plus de passé que d'avenir...;;
MAIS je sévissais en biologie comportementale h laborit.
tu vois donc que je fais le grand écart.. bonne soirée

[erik]

je demande des avis opinions pour ou contre par exemple

Ni pour, ni contre pour l'instant la théorie des cordes n'a pas été testé, donc rien ne l'infirme ni ne la confirme.

Allez hop encore un lien : http://www.cite-sciences.fr/francais...e/v2/index.htm (dans choisissez un domaine tu choisis physique, plein de conf devraient t'intéresser)

[invite69d38f86]

en tout cas merci pour ta gentillesse, aujourd'hui il y a un bail que j'ai fini le monde du boulot!!!!!! j'ai plus de passé que d'avenir...;;
MAIS je sévissais en biologie comportementale h laborit.
tu vois donc que je fais le grand écart.. bonne soirée

Je ne cache pas mon age (63) je serai à la retraite à la fin, de l'année et je travaille dans les assurances! Aucune raison donc de s'envoyer des vannes, tu dois etre donc aussi être qq1 de tres distingué!
quelle est donc la petite idée dont tu parles?

[invite2ad81396]

désolé pour la réponse
quand on tape mecanik cantique, Google comprends tres bien.
Continue donc sans pb.

fx: TROP VITE passe le temps ou est-il un peu frais?

[invite2ad81396]

fx: TROP VITE passe le temps ou est-il un peu frais?

est -il d'origine thermodynamique? que celui qui a de la sagesse com prenne ou prenne pas

[invite2ad81396]

Je ne cache pas mon age (63) je serai à la retraite à la fin, de l'année et je travaille dans les assurances! Aucune raison donc de s'envoyer des vannes, tu dois etre donc aussi être qq1 de tres distingué!
quelle est donc la petite idée dont tu parles?

j'ai pas trouvé d'interlocuteur pour parler de cette theorie? etrange que personne ne veuille donner son opiinion? je pense que sur ce site, j'aurais des échanges decue donc.
je suis allée sur les liens que m'a donné eric, et enfin !!!!!!! la theorie du choix!!!!!

mais bon,
et toi? des assurances a futura sciences? QUELLE EST TA RECHERCHE

[invite88ef51f0]

Salut,
Il y a deux raisons pour lesquelles les gens n'interviennent pas. D'une part, c'est un sujet très complexe. La plupart d'entre nous ne connaissons que l'aspect vulgarisé et réducteur. D'autre part, c'est un sujet extrêmement large. C'est comme si tu allais sur un forum de géopolitique pour demander ce que les gens pensent de la guerre. Peu de gens auront le courage de rédiger des pages et des pages alors qu'une recherche sur le forum et sur le web te donnera déjà beaucoup de choses.

et toi? des assurances a futura sciences? QUELLE EST TA RECHERCHE

Je ne comprends pas cette remarque. Futura est un forum scientifique, mais encore heureux il n'y a pas que des chercheurs. Ça montre que l'intérêt pour la science touche de nombreuses personnes.

[invite2ad81396]

Salut,
Il y a deux raisons pour lesquelles les gens n'interviennent pas. D'une part, c'est un sujet très complexe. La plupart d'entre nous ne connaissons que l'aspect vulgarisé et réducteur. D'autre part, c'est un sujet extrêmement large. C'est comme si tu allais sur un forum de géopolitique pour demander ce que les gens pensent de la guerre. Peu de gens auront le courage de rédiger des pages et des pages alors qu'une recherche sur le forum et sur le web te donnera déjà beaucoup de choses.

Je ne comprends pas cette remarque. Futura est un forum scientifique, mais encore heureux il n'y a pas que des chercheurs. Ça montre que l'intérêt pour la science touche de nombreuses personnes.

,
primo enchanté coincoin?
deuxio je ne demandais qu'une opinion. cela vous parait-il plausible? par ex.

UN AMI CHERCHEUR CHEZ AREVA, pense lui que cela n'est pas envisageable...... parceque.

voila, moi je pense que cette hypothese me va comme un gant, parce que
PAS PLUS COMPLEXE QUE CELA

troision, protons, neutrons, gravitons, je decouvre ce site,
et tu as raison , il y a bien d'autres sujets traités , ou j'ai été agréablement surprise. dommage qu'il manque la dimension humaine tiens une autre d!!

[invite88ef51f0]

UN AMI CHERCHEUR CHEZ AREVA, pense lui que cela n'est pas envisageable...... parceque.

Sauf que l'avis de ton ami n'a pas plus de valeur que l'avis de ton boulanger. Il a beau être chercheur, il n'y connait rien à la théorie des cordes. Chez Areva, on s'intéresse à la chimie, aux matériaux, à la radioactivité, mais pas à la théorie des cordes.

Pour reprendre mon exemple de tout à l'heure, qu'apporte le fait que j'ai un ami bibliothécaire qui pense que la guerre c'est mal ?

PAS PLUS COMPLEXE QUE CELA

C'est juste que tu ne vois qu'une toute petite partie du problème. Si on te dit que ce que dit la relativité générale c'est que l'énergie courbe l'espace-temps, ça paraît simple. Mais c'est pas pour autant que tu sais calculer un symbole de Christoffel...

[invite2ad81396]

[QUOTE=Coincoin;2305398]Sauf que l'avis de ton ami n'a pas plus de valeur que l'avis de ton boulanger. Il a beau être chercheur, il n'y connait rien à la théorie des cordes. Chez Areva, on s'intéresse à la chimie, aux matériaux, à la radioactivité, mais pas à la théorie des cordes.

o secours!!!un voyant

[invite2ad81396]

[QUOTE=abigaye;2305623]

Sauf que l'avis de ton ami n'a pas plus de valeur que l'avis de ton boulanger. Il a beau être chercheur, il n'y connait rien à la théorie des cordes. Chez Areva, on s'intéresse à la chimie, aux matériaux, à la radioactivité, mais pas à la théorie des cordes.

o secours!!!un voyant

ceci dit , ce que tu dis est faux. sauf le chercheur qui reste chercheur

[invite88ef51f0]

Si tu penses que c'est faux alors explique pourquoi, histoire de faire avancer le débat...
Je suis ouvert à la discussion mais encore faudrait-il que tu aies quelque chose à dire.

[invited9ab8c2f]

Il n'est pas possible que ce soit une personne en retraite ayant le parcours qu'il a annoncé qui puisse s'exprimer de la sorte!!

Abigaye, quelle place voulez vous tenir sur ce forum?

[invite2ad81396]

Il n'est pas possible que ce soit une personne en retraite ayant le parcours qu'il a annoncé qui puisse s'exprimer de la sorte!!

Abigaye, quelle place voulez vous tenir sur ce forum?

quel monde étriqué!!! la discrimination est partout... meme chez ce pauvre boulanger a relire les textes!!!!! et moi je n'ai rien a dire? relire les textes.....
pour les places: pretention et suffisance sont déja la,

je vous laisse les autres dans le meme registre.
pour le coup,
un autre petit avertissement,
pour me donner raison!!

merci.... o maitre!!!

[invite88ef51f0]

Au lieu de râler, explique-toi !

Tu n'es pas content que je dise que l'avis d'un boulanger sur la théorie des cordes ne vaut rien ? Mais c'est pourtant tout à fait exact. Même en ayant fait de nombreuses études en physique fondamentale, si tu n'es pas du domaine, tu n'y connais rien. C'est un sujet bien trop vaste et complexe pour qu'il soit facile d'avoir un point de vue pertinent.
Je ne vois pas le problème à dire qu'on ne peut pas être spécialiste de tout. Mon boulanger fait du très bon pain, ce que les théoriciens des cordes ne savent pas faire.
Il faut arrêter de croire que vu que la vulgarisation scientifique est accessible facilement, alors la science est accessible facilement. S'il fallait que je donne mon point de vue sur la théorie des cordes, il me faudrait plusieurs années de dur labeur avant d'espérer réussir. Tout comme si je devais faire mon propre pain, il me faudrait plusieurs années de pratique avant de faire quelque chose de digne de ce nom.

[invite2ad81396]

Au lieu de râler, explique-toi !

Tu n'es pas content que je dise que l'avis d'un boulanger sur la théorie des cordes ne vaut rien ? Mais c'est pourtant tout à fait exact. Même en ayant fait de nombreuses études en physique fondamentale, si tu n'es pas du domaine, tu n'y connais rien. C'est un sujet bien trop vaste et complexe pour qu'il soit facile d'avoir un point de vue pertinent.
Je ne vois pas le problème à dire qu'on ne peut pas être spécialiste de tout. Mon boulanger fait du très bon pain, ce que les théoriciens des cordes ne savent pas faire.
Il faut arrêter de croire que vu que la vulgarisation scientifique est accessible facilement, alors la science est accessible facilement. S'il fallait que je donne mon point de vue sur la théorie des cordes, il me faudrait plusieurs années de dur labeur avant d'espérer réussir. Tout comme si je devais faire mon propre pain, il me faudrait plusieurs années de pratique avant de faire quelque chose de digne de ce nom.

bon écoute, coincoin, je vais clore le sujet.
mais de quoi elle se mele celle la? reste dans ton domaine!!!! la biologie
faut pas t'attaquer a la physique des particules, ou a la cosmologie, alors la non, .... c'est trop!!
en tout cas merci a REEVES, HEIDMANN, et SILK OU MEME BARROW
QUI m'ont permis sans prétention aucune ( l'humilité doit rester reine car nos connaissances sont tellement fragiles , et la tu peux etre ok avec moi)
donc qui m'ont appris d'etre une amatrice cultivé.

CECI DIT , j'ai accepté ton explication elle est valable, et je suis sure que tu es quelqu'un d'integre, et je reconnais aussi "ta valeur"

maintenant, il est vrai que j'ai trouvé d'autres forums,ou j'essaie de mettre un peu d'ordre dans mes idées,
je laiss aux physiciens, la metaphysique,
je m'accorde et m'autorise , la metabiologie. bonne journée

[invite2ad81396]

je rajoute tout de meme,
que le message qui m'a valu avertissement (trés scolaire) le mot "VICTIME" se voulait tout simplement un CLIN d'OEIL a la femme de BOULANGER, film avec raimu.

un simple trait d'humour!!!!comme quoi tu vois, loin d'un discours logique, qui de temps en temps demande qu'on lui "lache la grappe"

[invitef7b428ad]

Bonjour , je suis moi aussi nouveau sur ce forum et le sujet me passionnant aussi je suis en train de lire un bouquin très bien écrit par Léonard Susskind : Le paysage cosmique .

Il traite avant tout des fondamentaux de la physique (utile pour traiter la question) sans sortir la moindre formule. Comme le dit Coincoin tu ne sera pas physicien pour autant (petite digression: néanmoins je suis en L2 de phys et j'ai appris seulement dans ce livre que les forces électromagnétiques était du à un échange de photon ce n'est donc pas inutile de le lire!). Puis il dérive doucement vers la théorie des cordes pour à la fin vendre son idée de paysage cosmique qui se "rapproche" de l'idée d'univers parallèle (multivers ou megavers). Tout est très compréhensible pour peu bien vouloir activer ses neurones.

Bref c'est très passionnant et même expliqué par un des meilleurs expert au monde dans le domaine ça prend pas moins de 600 pages ce qui montre la complexité et la diversité des idée à traité sur le sujet.

Enfin c'est mon point de vue , je debarque dans l'univers des science et je n'ai aucun recul pour juger s'il s'agit d'un bon ouvrage .

Voilà je ne veux pas coupé court la conversion mais elle semblait mal partir .


PS: je ne sais pas si donner le nom du livre est considérer comme une publicité ce qui est (je le sais ) pas autorisé, et je ne désire pas non plus arrêter le débat (si tant est qu'il y en ai un ...) .

[erik]

Bienvunue su FS,

je ne sais pas si donner le nom du livre est considérer comme une publicité ce qui est (je le sais ) pas autorisé,

Il est tout à fait possible et autorisé de citer les réferences d'un livre sur le forum.

[invitebaef3cae]

quel monde étriqué!!! la discrimination est partout... meme chez ce pauvre boulanger a relire les textes!!!!! et moi je n'ai rien a dire? relire les textes.....
pour les places: pretention et suffisance sont déja la,

je vous laisse les autres dans le meme registre.
pour le coup,
un autre petit avertissement,
pour me donner raison!!

merci.... o maitre!!!

Bonsoir,

Je pense qu'avant d'écrire ce genre de texte, vous feriez mieux de regarder le profil des personnes qui vous répondent. Je pourraiq très bien moi aussi discuter de la théories des cordes, mais cela resterai de la vulgarisation de vulgarisation. Je rejoins complètement COINCOIN lorsqu'il dit que c'est trop complexe pour pouvoir donner une explication simple. Quant à votre ami chercheur chez Areva, c'est peut-être un très bon chercheur dans son domaine... Mais en théorie des cordes?

Monsieur le biologiste, j'ai bien l'honneur

[invite2ad81396]

Bonjour , je suis moi aussi nouveau sur ce forum et le sujet me passionnant aussi je suis en train de lire un bouquin très bien écrit par Léonard Susskind : Le paysage cosmique .

Il traite avant tout des fondamentaux de la physique (utile pour traiter la question) sans sortir la moindre formule. Comme le dit Coincoin tu ne sera pas physicien pour autant (petite digression: néanmoins je suis en L2 de phys et j'ai appris seulement dans ce livre que les forces électromagnétiques était du à un échange de photon ce n'est donc pas inutile de le lire!). Puis il dérive doucement vers la théorie des cordes pour à la fin vendre son idée de paysage cosmique qui se "rapproche" de l'idée d'univers parallèle (multivers ou megavers). Tout est très compréhensible pour peu bien vouloir activer ses neurones.

Bref c'est très passionnant et même expliqué par un des meilleurs expert au monde dans le domaine ça prend pas moins de 600 pages ce qui montre la complexité et la diversité des idée à traité sur le sujet.

Enfin c'est mon point de vue , je debarque dans l'univers des science et je n'ai aucun recul pour juger s'il s'agit d'un bon ouvrage .

Voilà je ne veux pas coupé court la conversion mais elle semblait mal partir .


PS: je ne sais pas si donner le nom du livre est considérer comme une publicité ce qui est (je le sais ) pas autorisé, et je ne désire pas non plus arrêter le débat (si tant est qu'il y en ai un ...) .

enchanté!!! meme si nous ne sommes pas aux pays des fées!! loin s'en faut

j'ai pris note , pour le livre, merci , par contre, ALERTE GENERALE,

fais attention, tu risques de finir comme giordano bruno!!!!

du moins, sur cette page......ou meme , guillotiné!!! tiens ca c'est pas mal , parait -il qu'on ne sent rien?

tiens guillotin? pas que les cheveux finalement qu'il a coupé en quatre..


courage...