Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 3 sur 3

Pourquoi les V/m au lieu des N/C ?



  1. #1
    Hibou57

    Pourquoi les V/m au lieu des N/C ?


    ------

    Bonjour,

    Je me renseignais sur le net à la recherche d'une formule de conversion des Volt par mètre vers les Newton par Coulomb, et j'ai appris que apparement, les deux sont identique (donc pas de fonction, c'est simple).

    Une question vien alors : pourquoi parle t-on en Volt par mètre plutôt qu'en Newton par Coulomb ? Je me pose d'autant plus cette question alors, qu'à mon sens, l'expression « Newton par Coulomb » fait plus sens que l'expression « Volt par mètre », expression que je n'arrive pas à interpréter, contrairement à la première, dont le sens me parrait immédiat.

    -----
    Dernière modification par Hibou57 ; 17/06/2009 à 17h13. Motif: Correction typo

  2. 📣 Nouveau projet éditorial de Futura
    🔥🧠 Le Mag Futura est lancé, découvrez notre 1er magazine papier

    Une belle revue de plus de 200 pages et 4 dossiers scientifiques pour tout comprendre à la science qui fera le futur. Nous avons besoin de vous 🙏 pour nous aider à le lancer...

    👉 Je découvre le projet

    Quatre questions à explorer en 2022 :
    → Quels mystères nous cache encore la Lune 🌙 ?
    → Pourra-t-on bientôt tout guérir grâce aux gènes 👩‍⚕️?
    → Comment nourrir le monde sans le détruire 🌍 ?
    → L’intelligence artificielle peut-elle devenir vraiment intelligente 🤖 ?
  3. #2
    LPFR

    Re : Pourquoi les V/m au lieu des N/C ?

    Bonjour.
    Entre les pôles de votre pile de 1,5 volts, le champ électrique est 1,5 V divisé par la distance entre les pôles.
    Les volts et les mètres sont facilement mesurables et interprétables. Comment faites vous pour trouver le champ entre deux plaques séparées de 1,2 cm et dont la différence de potentiel est de 10 V? Comment mesurez-vous les newtons (entre les deux plaques)? Et encore mieux: comment mesurez-vous les coulombs sur une plaque?
    Mais moi, je sais mesurer et les volts et les mètres.
    Au revoir.

  4. #3
    invité576543
    Invité

    Re : Pourquoi les V/m au lieu des N/C ?

    Citation Envoyé par Hibou57 Voir le message
    Une question vien alors : pourquoi parle t-on en Volt par mètre plutôt qu'en Newton par Coulomb ? Je me pose d'autant plus cette question alors, qu'à mon sens, l'expression « Newton par Coulomb » fait plus sens que l'expression « Volt par mètre », expression que je n'arrive pas à interpréter, contrairement à la première, dont le sens me parrait immédiat.
    Le volt est une unité d'énergie par charge. L'énergie par mètre, c'est effectivement une force, d'où l'équivalence.

    Cela se retrouve dans la formule qui dit que le travail d'une force est la force par le déplacement. On peut donc interpréter la notion d'énergie par mètre comme le travail résultant d'un déplacement. Le volt/mètre apparaît alors comme le travail (différence d'énergie) d'une charge unitaire pour un déplacement unitaire. (Ce qui revient à passer par une troisième unité équivalente : Joule/Coulomb.m, qui donne les deux autres, selon qu'on groupe Joule/Coulomb, ou Joule/m)

    Cordialement,
    Dernière modification par invité576543 ; 17/06/2009 à 17h36.

Discussions similaires

  1. Variance, pourquoi élever au carré au lieu d'utiliser la valeur absolue ?
    Par SiriusXIV dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 13
    Dernier message: 27/09/2018, 12h23
  2. Pourquoi (a,b)€R² au lieu de {a,b}€R²
    Par neokiller007 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 18
    Dernier message: 23/04/2008, 22h30
  3. Pourquoi du kérosène au lieu de l'hydrogène?
    Par Dindonneau dans le forum Technologies
    Réponses: 2
    Dernier message: 02/01/2006, 21h35
  4. Pourquoi les coins des posters s'usent ?
    Par LicenceXP dans le forum Chimie
    Réponses: 4
    Dernier message: 06/12/2005, 22h03
  5. Pourquoi philosophons nous sur la vie au lieu de la vivre?
    Par maxou dans le forum [ARCHIVE] Philosophie
    Réponses: 24
    Dernier message: 02/11/2004, 22h33