slt perso je trouve un discriminant negatif mais je sais pas pk, du coup impossible de trouver lmax1 et lmax2...
quel est votre calcul detaillé?
moi j'ai (mg)²-4*(-k)*Ec1
soit 735²-4*33*1.8*10 puissance 4
et je trouve -1835775
ou est le probleme?
merci
tu mutliplie du negatif par du negatif, tu fait mal ton calcul.
plus en detail...
-4*(-(-33))*1.8*10 puissance 4
k etant negatif il deviens positif...
peut etre pas tres clair...
tu fait comment toi?
Module de la force de rappel : Ca s'exprime comme un module d'une force, il n'y a pas de changement particulier du au fait que ce soit une force de rappel.Envoyé par Max
Je trouve 3*10^1, tu as surement oublier la conversion delta(L) en m
(mg)²-4*(-k)*Ec1=(mg)²+4*k*Ec1
EDIT : Tu dis que ton k est négatif, tu as une erreur de signe sur ton k, il doit être strictement positif, donc tu retombe bien sur la forme exprimer au dessus.
pour petogo
tu as -kx²+mgx+Ec1=0 (equation du second degre)
tes x deviennent lmax
puis tu cherche les racines lmax1 et lmax2
je sais pas si ca peut t'aider...
voila
=>kLmax²-mgLmax-Ec1=0
=>delta=(mg)²+4k*Ec1
k>0
Ec1>0
(mg)²>0
=> delta positif, tu as quelle valeur pour k ?
a tinolo
merci bcp ca marche, mais pk k est strictement posisif?
C'est la constante de raideur du ressort. Elle est toujours positive.
moi k vaut 33...
c rien je me suis embrouiller...
je prenais k=-33
merci quand meme!
Attention au nombre de chiffre significatifs
Ce ne serait pas plutôt: 1/2kLmax²-mgLmax-Ecin1=0?
Vous pouvez m'expliquer? merci
j'ai refait le calcul de k et je trouve aussi 33...Attention au nombre de chiffre significatifs
j'utilise la formule vect(F)=-k*(vect)[delta]x
J'ai le même DM à faire...
pouvez vous détailler les calculs pour delta pour trouver les Lmax ...
car j'obtiens une racine non fini d'un nombre très grand!Merci
Détail plutôt ton calcul :=).
Mais c'est normal que la racine soit d'un nombre très grand.
Désolé doublon ^^
Perso pour cette question, je suis parti du théorème de l'énergie cinétique....
or :
On porte sur O'x, On obtient :
On a :
On à aussi :
on obtient :
Ce qui nous fait :
J'ai peut-être fait une erreur ^^.
comme équation j'ai :
1/2kx²+mgx+ec1=0
16x²+735x+18150=0
car 1/2k= 0.5*32
mg=735
ec1=18150
jtrouve delta= 421825
& des racines au alentours de 700 & négative!
j'ai du me trompé quelque part mais je ne sais pas ou...
Oui, j'ai fais une erreur sur le travail ^^.
Et tu as des erreurs de signe.
Mise au point sur Lmax
Il y a eu beaucoup de post sur le calcul de lmax, beaucoup avec des conclusions différentes, je propose un petit correctif, histoire que ceux qui arrivent sur la discussion, ne s'y perdent pas trop... Sans donner toutes les réponses non plus, ce n'est pas le but du forum. ^^
1. Avoir la bonne formule selon l'axe O'x
2. Utiliser le théorème de l'énergie cinétique :
Attention, sur le calcul du travail, ne pas faire la même co***rie que moi au dessus.
Au point O', le sauteur à déjà une certaine énergie cinétique, à prendre en compte dans le calcul de.
Après c'est une équation de degré 2 et là je pense que tous les participants de ce post sont capable de la résoudre sans trop de problème.
Pour vérifier le resultat, regardez sur l'axe O'x ou se trouve le sauteur... Si il à la tête dans le sol ou si il est au dessus du pont, y a un soucis...
Bonsoir.
Excusez moi mais je n'ai pas compri ce qu'est un module d'une force (question B4). Merci d'avance
Définition générale :
Soit la force :
Module de la force :
C'est tout bête ! Merci beaucoup !!Définition générale :
Soit la force :
Module de la force :
merci pour votre aide j'en suis désormais à la 2D je trouve la somme des force est égale a: mg-k .delta(x)
d'après la deuxieme loi de newton la somme des force = mAg
on obtient Ag=g-k/m.Lmax
je pense avoir une erreur car je trouve un résultat négatif lorsque je calcul l'accélération , si quelqun peux m'aider
merci d'avance
Pourquoi
Dans quel direction sera ton accélération ?
Ce calcul est juste ou faux !?
Perso pour cette question, je suis parti du théorème de l'énergie cinétique....
or :
On porte sur O'x, On obtient :
On a :
On à aussi :
on obtient :
Ce qui nous fait :
J'ai peut-être fait une erreur ^^.
=> Le calcul est faux
Edit : D'après toi, où est l'erreur ?
C'est plutôt
Enfin je pense ! Non ?
Non ce n'est pas ca, dans la demarche de ce calcul, on se place sur l'axe O'x. C'est un soucis sur le travail mais surtout sur la définition du travail ^^.
Indice :
La définition générale du travail c'est :
Et c'est plus lisible avec
J'ai compri la formule mais je n'arrive pas à l'appliquer ici.Indice :
La définition générale du travail c'est :
Je suis définitivement nul en mécanique
Rassure moi, t'es pas en PMM, en PHY ou en SIG ? ^^
Remplace dans
Non non je suis en MIN !
Je cherche le travail en O' et Lmax ?
Et on est bien d'accord que
