Orbite vs chute libre

[invite2d119f5a]

Je sais que lorsqu'un objet est en orbite, il est en chute libre perpétuelle autour de la terre.
Comment se fait-il qu'il n'accélère pas comme un objet en chute libre sur la surface de la terre?
-----

[inviteb836950d]

Bien sûr qu'il accélère ...
l'accélération c'est un changement de vitesse en module et/ou en direction.
Pour une orbite circulaire, le module reste constant mais la direction change tout le temps (le mobile parcourt un cercle, il ne va pas tout droit)

[invite80fcb52e]

En chute libre l'accélération agit seulement sur le module de la vitesse.
En orbite elle agit sur la direction de la vitesse.

[Tiluc40]

En chute libre l'accélération agit seulement sur le module de la vitesse.
En orbite elle agit sur la direction de la vitesse.

Bonsoir,

??? Ca ne me parait pas trés juste ça. Je croyais que nous venions de dire qu'un objet en orbite était en chute libre perpétuelle.
Il me semblait qu'un objet était dit en chute libre lorsqu'il n'était soumis qu'à son propre poids. Il ne faut d'une part pas confondre chute verticale et chute libre. La chute libre parabolique existe, où module et direction sont modifiés par le poids. D'autre part, en orbite, le module de la vitesse peut aussi changer (orbite elliptique).

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite80fcb52e]

Evidémment je parles de chute libre verticale et d'orbite circulaire. J'aurais du le préciser...