Transformation de Lorentz-Poincaré
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 9 sur 9

Transformation de Lorentz-Poincaré



  1. #1
    invitec17b0872

    Transformation de Lorentz-Poincaré


    ------

    Bonjour le fourm

    Je révise la relativité restreinte (quelle idée oui... je sais !), et je me pose une question:

    Quel sens faut-il donner à ce que le déterminant de la forme matricielle de la transformation de Lorentz-Poincaré vaille 1 ?

    En reprenant mes notes tirées du Hladik et Chrysos, je relis que det(L)=1 où L s'écrit L={(gamma, 0, 0, -gamma.béta); (0, 1, 0, 0); (0, 0, 1, 0); (-gamma.béta, 0, 0, gamma)}
    Navré je suis une daube en TeX !

    J'espère avoir été clair dans ma question,

    Je vous remercie d'avance

    -----

  2. #2
    invite7ce6aa19

    Re : Transformation de Lorentz-Poincaré

    Citation Envoyé par Rhodes77 Voir le message
    Bonjour le fourm

    Je révise la relativité restreinte (quelle idée oui... je sais !), et je me pose une question:

    Quel sens faut-il donner à ce que le déterminant de la forme matricielle de la transformation de Lorentz-Poincaré vaille 1 ?

    Je vous remercie d'avance
    Le groupe de Poincaré est défini comme l'ensemble des transformations qui laissent invariante la forme quadratique:

    s2 (X1,X2) = c2(t1-t2)2 -( x1-x2)2

    avec X1 de coordonnée (t1, x1)

    Autrement dit la métrique de Minkowski.

    je raisonne avec une dimension spatiale.

    Alors le déterminant de la transformation vaut det M = 1 si la transformation est directe (et -1 dans le cas contraire)

  3. #3
    invite24327a4e

    Re : Transformation de Lorentz-Poincaré

    Bonjour,
    Lorsque tu imposes la condition que la pseudo-norme de tous 4-vecteurs est invariante sous une certaines transformations L, tu montres facilement qu'il existe 4 types de transformations qui satisfont à ces conditions. Tu as d'une part, le groupe de Lorentz qui est composé de ces transformations de déterminant 1 et d'élément >= 1, mais d'autre part l'ensemble de ces transformations de déterminant 1 avec <= -1, et de meme avec celles de det -1.
    Le fait que det L = 1 signifie que la transformation conserve l'orientation dans l'espace, i.e., c'est une rotation et pas une réflexion. Le fait que>=1 signifie que la transformation conserve le sens du temps, on dit alors qu'elle est orthochrone.
    Tu peux également montrer qu'il existe des transformations pour passer d'un de ces ensembles aux autres. Par exemple, la transformation P = diag(1,-1,-1,-1) (qui n'est autre que le tenseur métrique) te permet de passer d'une transformation de det 1 a -1 et renverse donc l'orientation de l'espace, et T = -P te permet de renverser le sens du temps et de l'espace car de det -1. (le produit PT ne renverse que le temps par contre).

  4. #4
    invitec17b0872

    Re : Transformation de Lorentz-Poincaré

    Arf malheureusement, mon parcours post-bac a été très...inhabituel on va dire.
    Aussi n'ai-je de notions en maths que celles qui sont utiles à la physique type licence.
    Je ne comprends donc pas ce qui est entendu par "transformation directe ou indirecte", j'ignore quasiment tout des "groupes" et Go*gle me renvoie des liens vers les transformations du discours direct, donc rien à voir .

    Par contre, je suis d'accord avec l'invariance du carré de l'intervalle entre les événements dans la TLP.

    Oserais-je vous demander sans abuser de bien vouloir continuer d'éclairer ma lanterne ?
    Merci à vous

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite24327a4e

    Re : Transformation de Lorentz-Poincaré

    Citation Envoyé par mariposa Voir le message
    Le groupe de Poincaré est défini comme l'ensemble des transformations qui laissent invariante la forme quadratique:

    s2 (X1,X2) = c2(t1-t2)2 -( x1-x2)2

    avec X1 de coordonnée (t1, x1)

    Autrement dit la métrique de Minkowski.

    je raisonne avec une dimension spatiale.

    Alors le déterminant de la transformation vaut det M = 1 si la transformation est directe (et -1 dans le cas contraire)
    Plus exactement le groupe de Poincaré est l'ensemble des transformations qui conserve ds², donc les translations s'ajoutent.

  7. #6
    invite7ce6aa19

    Re : Transformation de Lorentz-Poincaré

    Citation Envoyé par Spinfoam Voir le message
    Plus exactement le groupe de Poincaré est l'ensemble des transformations qui conserve ds², donc les translations s'ajoutent.
    C'est la même chose et c'est même plus restrictif.

    Il est inutile de préciser que les points espace-temps doivent être voisins.

  8. #7
    invitec17b0872

    Re : Transformation de Lorentz-Poincaré

    Citation Envoyé par Spinfoam Voir le message
    Bonjour,
    Lorsque tu imposes la condition que la pseudo-norme de tous 4-vecteurs est invariante sous une certaines transformations L, tu montres facilement qu'il existe 4 types de transformations qui satisfont à ces conditions. Tu as d'une part, le groupe de Lorentz qui est composé de ces transformations de déterminant 1 et d'élément >= 1, mais d'autre part l'ensemble de ces transformations de déterminant 1 avec <= -1, et de meme avec celles de det -1.
    Le fait que det L = 1 signifie que la transformation conserve l'orientation dans l'espace, i.e., c'est une rotation et pas une réflexion. Le fait que>=1 signifie que la transformation conserve le sens du temps, on dit alors qu'elle est orthochrone.
    Tu peux également montrer qu'il existe des transformations pour passer d'un de ces ensembles aux autres. Par exemple, la transformation P = diag(1,-1,-1,-1) (qui n'est autre que le tenseur métrique) te permet de passer d'une transformation de det 1 a -1 et renverse donc l'orientation de l'espace, et T = -P te permet de renverser le sens du temps et de l'espace car de det -1. (le produit PT ne renverse que le temps par contre).

    Woh... tout cela m'est violent. Par contre, j'avais saisi que ds²=cste sous-tendait la conservation de distances et que la TLP était mathématiquement équivalente à une rotation dans l'espace-temps.
    C'est donc à cela qu'aboutit detL=1.
    Je n'ai malheureusement pas le temps de me plonger dans l'algèbre des groupes, mon parcours a voulu que je doive apprendre la RR par mes propres moyens et elle est au programme de l'agreg qui tombe dans... 3 semaines ! Du coup je sauve un peu les meubles.

    Je retiens donc que detL=1 est à lier à ce que la TLP est équivalente à une rotation.
    Merci à vous deux !

  9. #8
    invite7ce6aa19

    Re : Transformation de Lorentz-Poincaré

    Citation Envoyé par Rhodes77 Voir le message
    Oserais-je vous demander sans abuser de bien vouloir continuer d'éclairer ma lanterne ?
    Merci à vous
    Il faudrait que tu précises tes questions.

    Je comprends que tu te restreignes à des math utiles pour la physique. Le problème est de savoir l'étendue du domaine de restriction.

    Apparemment tu ne sais pas ce qu'est un groupe et là il te faut apprendre ce que sont les grandes structures mathématiques car celles-ci sont incontournables pour la physique.

    Parmi les grandes structures mathématiques il faut au minimum (et donc par priorité) ce que sont:

    structure de groupe.

    structure de corps

    structure d' espace vectoriel

    Dans un second temps

    Structure d'anneau

    Structure d'algébre.

  10. #9
    invitec17b0872

    Re : Transformation de Lorentz-Poincaré

    Aïe j'ai peur que ça me prenne plus de temps que prévu du coup !
    C'est entendu, je me mettrai à la page, mais ça sera pour plus tard surement.

    C'est gentil à vous de m'avoir répondu.

Discussions similaires

  1. Einstein ou Poincaré Lorentz Hilbert
    Par invite5e57c656 dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 14
    Dernier message: 26/01/2010, 01h22
  2. Transformation de Lorentz
    Par invite06a166f3 dans le forum Physique
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/11/2009, 22h49
  3. Réponses: 4
    Dernier message: 17/02/2009, 21h01
  4. groupe de lorentz et de poincaré,aide
    Par invite2593335f dans le forum Physique
    Réponses: 6
    Dernier message: 03/09/2008, 16h51
  5. Poincaré, Lorentz et d'autres sont-ils des précurseurs de la relativité?
    Par invite47e0ec41 dans le forum Epistémologie et Logique (archives)
    Réponses: 4
    Dernier message: 25/03/2008, 13h09