Champ magnétique (terrestre)

[inviteb9a21558]

Bonjour,

Je me pose une question à laquelle je n'arrive pas à trouver des réponses sur le net:

De quoi est composé un champ magnétique, en particulier celui de la Terre? Est-ce qu'il a une structure atomique comme la matière?
-----

[coussin]

Est-ce qu'il a une structure atomique comme la matière?

Nan, y a pas d'atomes dans un champ électromagnétique C'est immatériel

[inviteccac9361]

Bonjour,

plus précisément dans le cadre de la relativité restreinte.

Il se présente comme le résultat de la transformation lorentzienne d'un champ électrique d'un premier référentiel à un second en mouvement relatif.

Lorsqu'une charge électrique se déplace, le champ électrique engendré par cette charge n'est plus perçu par un observateur au repos comme à symétrie sphérique, à cause de la dilatation du temps prédite par la relativité. On doit alors employer les transformations de Lorentz pour calculer l'effet de cette charge sur l'observateur, qui donne une composante du champ qui n'agit que sur les charges se déplaçant : ce que l'on appelle « champ magnétique ».

http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_magn%C3%A9tique

Le champ magnetique est un Effet Relativiste si je comprend bien.
C'est la "deformation" du champ electrique d'une charge (donc de spin 1/2 ?) qui fait apparaitre un champ magnetique.

[inviteb9a21558]

Ben alors c'est bizarre comme truc...

La seule chose "immatérielle" c'est les ondes électromagnétiques non?

Donc ça ressemble plutôt à une sorte d'Ondes qui ne sont pas des ondes électromagnétique... Je sais ça paraît bizarre mais il faut bien qu'il y ait quelque chose non?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitebe08d051]

Salut,

Commence d'abord par lire ceci:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_m...ique_terrestre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dynamo_terrestre

Reviens ensuite nous voir en cas de besoin.

[inviteb9a21558]

mimo13 > Si tu ne sais pas répondre à ma question, merci de ne pas me poster des liens que j'ai déjà lus et relus et qui n'y répondent pas non plus.

J'essaye de reposer ça autrement:

Le fait que le champ magnétique interagisse avec les particules solaires, cela veut dire qu'il doit nécessairement être composé de quelque chose?
Même dans le cas d'un aimant, la force qui attire ou qui éloigne, de quoi est-elle composée?

[inviteccac9361]

Le fait que le champ magnétique interagisse avec les particules solaires, cela veut dire qu'il doit nécessairement être composé de quelque chose?
Même dans le cas d'un aimant, la force qui attire ou qui éloigne, de quoi est-elle composée?

D'apres ce que j'ai compris, OUI.
Il me semble que pour la physique contemporaine c'est NOUI

Maintenant certains te dirons que c'est le Champs Electrique en fait qui est reponsable du champs magnetique. Donc une particule interagit avec le champ electrique (une abstraction mathematique)
C'est surement vrai mathematiquement.

Mais un champ....c'est vague, elle est passée ou la particule chargée reponsable de l'effet. ? Il est passé ou le Realisme ? A Copenhague je pense (humour).

Un electron par exemple.
Facile, certains te dirons que l'electron est une Onde, caractère ondulatoire oblige. Et puis de temps en temps, on dira que c'est une particule...Le Don d'ubiquité est une notion de physique aujourd'hui.
Mais c'est normal, on n'est pas encore sorti du "cadre" de pensée je pense.
(Ni de l'Auberge )
Mais tout fonctionne, et tres bien meme, quasiment.

D'apres moi c'est une particule, jamais une onde, même si elle a les caracteres d'une Onde. (science déductive spéculative je précise. Mais bon il y a tellement de cas qui le montre que c'est à mon avis fort probable).
C'est même démontrable par une experience je dirais

[invite8cc8b94d]

D'apres ce que j'ai compris, OUI.
Il me semble que pour la physique contemporaine c'est NOUI

Maintenant certains te dirons que c'est le Champs Electrique en fait qui est reponsable du champs magnetique. Donc une particule interagit avec le champ electrique (une abstraction mathematique)
C'est surement vrai mathematiquement.

Mais un champ....c'est vague, elle est passée ou la particule chargée reponsable de l'effet. ? Il est passé ou le Realisme ? A Copenhague je pense (humour).

Un electron par exemple.
Facile, certains te dirons que l'electron est une Onde, caractère ondulatoire oblige. Et puis de temps en temps, on dira que c'est une particule...Le Don d'ubiquité est une notion de physique aujourd'hui.
Mais c'est normal, on n'est pas encore sorti du "cadre" de pensée je pense.
(Ni de l'Auberge )
Mais tout fonctionne, et tres bien meme, quasiment.

D'apres moi c'est une particule, jamais une onde, même si elle a les caracteres d'une Onde. (science déductive spéculative je précise. Mais bon il y a tellement de cas qui le montre que c'est à mon avis fort probable).
C'est même démontrable par une experience je dirais

Tout le problème est là...
Si tu n'es pas sur de ce que tu avances, abstiens toi, c'est un forum scientifique aux dernières nouvelles.

Le champ magnetique est un Effet Relativiste si je comprend bien.

Pas besoin de relativité restreinte pour appréhender ce qu'est un champ, magnétique ou électrique, les équations de Maxwell c'est déjà pas mal..
Après si on veut faire le malin, on sort le tenseur electromagnétique et les quadrivecteurs.

lazar

[invited9d78a37]

bonjour

pour l'interaction champ magnétique terrestre avec les vents et particules solaires, c'est du au fait qu'une particule chargé en mouvement subit une force lorsqu'elle est plongée dans un champ magnétique, c'est la force de Lorentz:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Force_de_Lorentz
Le vent solaire étant constitué de plasma, c'est à dire un gaz ionisé où les ions et les électrons sont "libres", le vent solaire est alors "sensible" à la présence du champ magnétique et son mouvement est influencé par la présence du champ magnétique.