energie potentielle

[invite35874218]

bonsoir,
nous nous posons une question : la réaction normale du support possède-t-elle une énergi potentielle ?
Merci pour vos nombreuses réponses !
-----

[arrial]

bonsoir,
nous nous posons une question : la réaction normale du support possède-t-elle une énergi potentielle ?
Merci pour vos nombreuses réponses !

… seulement si elle est conservative …

[invite35874218]

justement, cqfd ?? ar définition c'est une force conservative, mais possède-t-elle une énergie potentielle ?

[invite9e0be6e7]

mais possède-t-elle une énergie potentielle ?

or en l'absence de frottement est perpendiculaire à donc l'énergie potentielle est nulle. Et en l'absence de force de frottement, n'étant pas conservative on ne peut pas calculer d'énergie potentielle. Mon raisonnement est bon?

[A voir en vidéo sur Futura]

[sitalgo]

B'soir,

Je pense que c'est la matière qui possède une énergie potentielle et non la force.

[invite35874218]

or en l'absence de frottement est perpendiculaire à donc l'énergie potentielle est nulle. Et en l'absence de force de frottement, n'étant pas conservative on ne peut pas calculer d'énergie potentielle. Mon raisonnement est bon?

oui merci beaucoup !! c'est exactement ce que nous cherchions

[invite9e0be6e7]

oui merci beaucoup !! c'est exactement ce que nous cherchions

dans la 2ème phrase, en présence*

[arrial]

justement, cqfd ?? ar définition c'est une force conservative, mais possède-t-elle une énergie potentielle ?

• Forces conservatives : définition
Une force est conservative quand le travail de cette force est indépendant du chemin effectué.

Un champ vectoriel irrotationnel peut être représenté par un potentiel scalaire tandis qu'un champ vectoriel dont la divergence est nulle peut être représenté par un potentiel vecteur.

D'après le théorème de Stokes un champ vectoriel conservatif implique l'existence d'un champ scalaire dont il dérive.

Le problème est que la circulation d'une force de contact ne signifie pas grand chose, sauf de façon virtuelle, dans le formalisme donc de la mécanique analytique.


Je n'ai pas de certitude, mais ça mérite de fouiller un peu …



@+


[nota : c 'est précisément en absence de frottements qu'il y a conservation]

[invite9e0be6e7]

c 'est précisément en absence de frottements qu'il y a conservation

je voulais dire : Et en présence (et non abscence) de force de frottement, n'étant pas conservative [...]

[arrial]

je voulais dire : Et en présence (et non abscence) de force de frottement, n'étant pas conservative [...]

… ben vouis : ça fait la différence. Cela dit, tu peux imaginer un contact purement élastique …

… euh … non … ça c'est ma sœur : rien à voir …


@+