Bonjour,
J'ai lu quelque part qu'il n'y a pas meilleur isolant thermique que du vide calé entre deux parois.
Cela veut-il dire que dans l'espace (constitué de vide), être à proximité du soleil sans se brûler les doigts est possible ?
Merci d'avance pour votre chaleur humaine =)
supposant que se soit le cas cela voudrai dire que les rayons solaires ne réchauffent pas la terre
Donc c'est faut
Bjr à toi,Envoyé par a-tome
Bonjour,
J'ai lu quelque part qu'il n'y a pas meilleur isolant thermique que du vide calé entre deux parois.
Cela veut-il dire que dans l'espace (constitué de vide), être à proximité du soleil sans se brûler les doigts est possible ?
Merci d'avance pour votre chaleur humaine =)
Hum , meilleur isolant , ne veut pas dire isolant PARFAIT !
Ce n'est qu'un ATTENUATION de la transmission calorifique.
ATTENUER ne veut nullement dire " supprimer".
La preuve le Soleil chauffe .......la Terre et pourtant ce n'est pas le vide qui manque entre les deux !!
A+
Bonjour.
Effectivement, DarioF a raison.
Le vide ne supprime que la conduction et la convection.
Le vide n'empêche pas le rayonnement. On peut le diminuer en utilisant des surfaces peu émissives, comme on le fait dans les bouteilles thermos (les Dewar) où on métallise les surfaces avec de l'argent.
Au revoir.
D'où mon interrogation =)
f6bes et LPFR : Alors le vide sois disant le meilleur isolant est très loin d'être parfait et doit être rattaché à un matériaux empêchant les rayonnements. Merci pour vos réponses.
Re.
Les seules choses qui puissent être "soi disant" sont les personnes qui peuvent parler.
Ni le vide ni une table ne peuvent être "soi disant quelque chose".
De même pour les cadavres, à moins qu'ils aient cessé de l'être.
Mais d'autres peuvent dire des choses sur les tables, les cadavres ou le vide. Et ce que l'on dit du vide c'est qu'il isole parfaitement par conduction et par convection.
A+
Bsr à toi,
Hum, entre etre le "meilleur" et "etre parfait", il y a une grosse différence !
Reste à définir ce qui est...PARFAIT !
Le "meilleur" de la classe à 18 de moyenne. C'est pas...PARFAIT !
Et pourtant c'est.............le meilleur !
A+
C'est exactement à ces personnes que je faisais référence
Et elles n'ont surement pas tort, c'est le meilleur isolant par conduction et par convection... mais ça n'empêche pas les rayonnements.
Donc existerait il un matériau qui empêcherait ces rayonnements? Du moins est-ce cela possible en théorie?
Je te laisse à tes histoires de cadavres LPFR
Bonsoir f6bes.
J'ai bien compris la différence mais on aurait dit que dans cet exemple, l'élève "vide" a eu 10/20 ce qui serait considéré comme la meilleure note...
On peut être déçu du résultat !
Bsr à toi,
Le "parfait" (encore faut il en donner une définition) n'existe pas !
C'est rés "subjectif" et le subjectif n'est pas une "quantification"
Tout au plus l'on à faire à des "atténuations" dans la pratique .
Une atténuation, comme son nom l'indique, ça "atténue", mais ne supprime pas!
Resteà connaitre le niveau....d'atténuation.
A+
Re....
Donc existerait il un matériau qui empêcherait ces rayonnements? Du moins est-ce cela possible en théorie?
Je te laisse à tes histoires de cadavres LPFR
Pour bloquer le rayonnement il faudrait des miroirs parfaits (qui n'existent pas, évidement).
En pratique on peut mettre plusieurs écrans (presque) isolés thermiquement en aluminium. Ça diminue le transfert par rayonnement. Mais c'est tout.
Ma référence aux cadavres c'est la phrase courante dans des rapports de police "le soi disant cadavre" (un corps qui a dit "je suis un cadavre").
A+
T'as tout compris. Le vide est un isolant parfait UNIQUEMENT du point conduction et convection. reste a a lui rattacher un isolant pour arrêter les 3 modes de transfert thermique.D'où mon interrogation =)
f6bes et LPFR : Alors le vide sois disant le meilleur isolant est très loin d'être parfait et doit être rattaché à un matériaux empêchant les rayonnements. Merci pour vos réponses.
petite expérience de pensée : si on entouré le soleil d'une grande couche de papier alu (suffisamment éloigne de sa surface pour éviter qu'il fonde) alors franchement, on se gèlerait les cacahuète sévère !
Pardonnez mon orthographe plus qu'approximative.
Merci à tous, je pense avoir compris le truc
Etorre : par rapport à ta petite expérience de pensée, est ce que le soleil augmenterait de température au cours du temps étant donné que les rayons seraient renvoyés ou réfléchis (pardonnez moi des mots mal employés) vers lui même ?
En fait c'est une intuition que l'aluminium renvoie cette énergie, mais je ne sais pas si c'est vraiment le cas?
ta question est intéressante parce que ça demanderai un modelé stellaire sans évacuation par rayonnement.Merci à tous, je pense avoir compris le truc
Etorre : par rapport à ta petite expérience de pensée, est ce que le soleil augmenterait de température au cours du temps étant donné que les rayons seraient renvoyés ou réfléchis (pardonnez moi des mots mal employés) vers lui même ?
En fait c'est une intuition que l'aluminium renvoie cette énergie, mais je ne sais pas si c'est vraiment le cas?
Si l'aluminium est 100 % réfléchissant de tout le spectre lumineux du soleil, tout le rayonnement reviendrai vers l’étoilé Il finirait très vite par faire une température épouvantable. Ça chaufferai sans limite. mais bien sur, l'alu n'est pas réfléchissant a 100 % (surtout qu'a trés haute température, l’étoile met un paquet de RX), plus la température solaire augmenterai plus le rayonnent serait important. Et le papier d'alu finirai en miette, car même si il absorbe une infime portion, au bout d'un rayonnement de plus en plus intense, ca suffirait a le faire fondre..
Un miroir réfléchi la lumière. Et donc l’énergie...et donc t'as tout bon
Rhalala, rien n'est parfait dans ce monde ! (sauf moi peut être)
Je te remercie pour tes réponses Etorre, intéressantes, simples et fun
