Bonjour,
Je ne comprends pas l'interprétation de l'expérience de Michelson Morley.En quoi la différence des deux temps de parcours d'un même distance permet de conclure sur l'inexistence de l'ether et à l'invariance de la vitesse de la lumière ?
Merci d'avance.
Bonjour.
Si la lumière se déplaçait sur l'éther comme les vagues se déplacent sur l'eau, Vous ne mesureriez pas la même vitesse dans une mesure dans la direction de déplacement que dans la direction opposée.
L'astuce de l'interféromètre inventé pour l'occasion, est qu'il éliminait la difficulté que les mesures avec la lumière il faut les faire avec un aller et retour et non avec une aller simple (comme pour le son).
Le résultat fut que la lumière avait toujours la même vitesse dans toutes les directions. et ceci à tout moment du jour ou de l'année. Comme la terre se déplace dans l'espace, la conclusion était que
- l'éther était solidaire de la terre.
- la vitesse de la lumière était toujours la même et donc qu'elle ne se déplaçait pas sur l'éther mais sur rien.
La première conclusion étant scientifiquement inacceptable, ce fut la seconde qui fut admisse. D'autant plus qu'elle collait avec les équations de Maxwell qui donnent une vitesse à la lumière indépendante du repère.
Au revoir.
