Perte d'énergie photon
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 10 sur 10

Perte d'énergie photon



  1. #1
    yohann2008
    Invité

    Perte d'énergie photon


    ------

    Bonjours,
    Je cherche depuis longtemps un tableau ou graphique qui indique la perte d'énergie du photon en fonction des kms ou années lumière parcouru dans le vide et la même choses pour le changement d'état du neutrinos (muon,tau...) existent-ils ?

    merci

    -----

  2. #2
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : Perte d'énergie photon

    Si on ne tiens pas compte de l’expansion de l'espace, il n'y a pas de perte d'énergie.

    Si on en tient compte :



    z redshift ou décallage spectral



    avec lambda_obs la longueur d'onde mesurée et lambda la longueur d'onde à l'émission

    a0 : facteur d'échelle ("taille de l'univers") actuel
    a : facteur d'échelle à l'émission

    a+
    Dernière modification par Gilgamesh ; 26/02/2012 à 23h35.
    Parcours Etranges

  3. #3
    Hermillon73
    Animateur Orientation

    Re : Perte d'énergie photon

    Bonjour,

    Pour l'oscillation des neutrinos muonique -> tauique (dans le vide), voir par exemple page 9 et 10 de http://tel.archives-ouvertes.fr/docs.../PDF/these.pdf

    Cordialement.

  4. #4
    yohann2008
    Invité

    Re : Perte d'énergie photon

    Bonjour et merci de m'avoir répondu !

    Citation Envoyé par Hermillon73 Voir le message
    Bonjour,

    Pour l'oscillation des neutrinos muonique -> tauique (dans le vide), voir par exemple page 9 et 10 de http://tel.archives-ouvertes.fr/docs.../PDF/these.pdf

    Cordialement.
    Très intéressant le PDF mais je n'ai pas trouvé ce que je voulais

    Citation Envoyé par Gilgamesh Voir le message
    Si on ne tiens pas compte de l’expansion de l'espace, il n'y a pas de perte d'énergie.
    Mais elle présente partout non ?
    Citation Envoyé par Gilgamesh Voir le message
    Si on en tient compte :



    z redshift ou décallage spectral



    avec lambda_obs la longueur d'onde mesurée et lambda la longueur d'onde à l'émission

    a0 : facteur d'échelle ("taille de l'univers") actuel
    a : facteur d'échelle à l'émission

    a+
    Quels unitées ? pourquoi 1+z ? qu'est ce que le facteur d'échelle a l'émission ? un plus d'explication s'il vous plaie messieurs

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : Perte d'énergie photon

    Citation Envoyé par yohann2008 Voir le message
    Mais elle présente partout non ?
    Pas vraiment non. Si c'est un photon dont le trajet ne dépasse pas la distance au delà de laquelle l'effet de l'expansion supplante celui de la gravité (une centaine de million d'années lumières, disons), l'effet de l'expansion est imperceptible.

    Quels unitées ? pourquoi 1+z ? qu'est ce que le facteur d'échelle a l'émission ? un plus d'explication s'il vous plaie messieurs
    z représente simplement le ratio entre la longueur d'onde, ou ce qui est équivallent, l'énergie des photons entre l'émission et la réception. C'est un ratio de grandeur de même dimension => c'est sans dimension.

    Le facteur d'échelle c'est disons l'unité de taille de l'univers. La rapport a/a0 te donne de combien de fois les longueur ont été multipliée entre un âge cosmique et aujourd'hui.

    En résumé : si l'univers grandit d'un facteur X, la photons qui se propagent sur des distance cosmologiques voient leur énergie divisée du même facteur.

    a+
    Dernière modification par Gilgamesh ; 29/02/2012 à 13h45.
    Parcours Etranges

  7. #6
    yohann2008
    Invité

    Re : Perte d'énergie photon

    Citation Envoyé par Gilgamesh Voir le message
    Pas vraiment non. Si c'est un photon dont le trajet ne dépasse pas la distance au delà de laquelle l'effet de l'expansion supplante celui de la gravité (une centaine de million d'années lumières, disons), l'effet de l'expansion est imperceptible.
    Mais un photon perdra quand même un tout petit peu de son énergie non ?

    Citation Envoyé par Gilgamesh Voir le message
    z représente simplement le ratio entre la longueur d'onde, ou ce qui est équivallent, l'énergie des photons entre l'émission et la réception. C'est un ratio de grandeur de même dimension => c'est sans dimension.

    Le facteur d'échelle c'est disons l'unité de taille de l'univers. La rapport a/a0 te donne de combien de fois les longueur ont été multipliée entre un âge cosmique et aujourd'hui.

    En résumé : si l'univers grandit d'un facteur 10, la photons qui se propagent sur des distance cosmologiques voient leur énergie divisée du même facteur.

    a+
    Donc dans les unités du système international , même pour la taille de l'univers ?
    Pourquoi cette perte d'énergie quand l'univers s'agrandit ? et si les neutrinos allais plus vite que la lumière la taille de l'univers serait donc modifié et l'énergie perdu par les photons aussi ?
    Et je ne comprend toujours pas pourquoi 1+z , pourquoi ce 1 ?

  8. #7
    Deedee81
    Modérateur

    Re : Perte d'énergie photon

    Salut,

    Citation Envoyé par yohann2008 Voir le message
    Mais un photon perdra quand même un tout petit peu de son énergie non ?
    En principe oui, mais je n'en jurerais pas. Cet effet de "perte d'énergie" est lié au comportement de la métrique espace-temps pendant la durée de son déplacement. Or pour un petit trajet, disons dans le système solaire, la métrique est essentiellement liée à la distribution locale des masses, non soumises à l'expansion car liées par la gravité. C'est le "essentiellement" qui me gêne, mais ça reste dur dur à calculer (calculer l'évolution de la géométrie de l'univers en tenant compte des hétérogénéités locales, gasppppp !!!!). Mais de toute façon, l'effet dû à l'expansion restera infime par rapport aux autres effets (par exemple le redshift gravitationnel s'il s'éloigne du Soleil).

    Citation Envoyé par yohann2008 Voir le message
    Pourquoi cette perte d'énergie quand l'univers s'agrandit ?
    Trois manières de la voir :
    - C'est un redshift gravitationnel. Le photon perd de l'énergie lorsqu'il grimpe le puits de potentiel gravitationnel. Ce qui est observé avec les étoiles, par exemple. ici, avec l'expansion l'énergie potentielle de gravitation augmente d'où le même résultat (le photon part d'un univers plus dense et arrive dans un univers moins dense, tout comme le photon qui quitte une étoile part d'une zone de grande densité de matière vers une zone plus vide).
    - C'est un effet Doppler (relativiste ou classique) dû à la vitesse relative d'éloignement de la source et du récepteur (pour un objet classique, une balle de fusil, la perte d'énergie n'est rien d'autre que la différence d'énergie cinétique selon le mouvement de l'observateur)
    - C'est un effet de l'étirement de l'espace qu'est l'expansion

    Le premier point de vue est classique et donc d'usage limité (classique car en RG on ne parle en général pas d'énergie potentielle de gravitation et l'énergie totale de l'univers est une grandeur mal définie, même pour un univers fini).

    Le second et le troisième point de vue sont identiques lorsque les distances ne sont "pas trop grandes" (disons quelques centaines de millions d'A.L.) mais à très grande échelle, la RG reprend pleinement ses droits et c'est le troisième point de vue qui est valide.

    Citation Envoyé par yohann2008 Voir le message
    Et je ne comprend toujours pas pourquoi 1+z , pourquoi ce 1 ?
    C'est une convention. Regarde la formule de Gilgamesh : si les longueurs d'onde son identiques, alors z=0. z traduit bien le fait que la longueur d'onde change (en fait ce z intervient aussi dans l'effet Doppler classique, c'est le rapport entre la vitesse relative émetteur / récepteur et la vitesse du signal).
    "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)

  9. #8
    Signe nature

    Re : Perte d'énergie photon

    Je lis ici qu'il n'y a pas de perte d'énergie avec la distance
    Dans ce cas pourquoi la les étoiles (et surtout les plus proches) ne sont elles pas aussi lumineuses que le Soleil?
    Pourquoi la Nasa dit qu'un coucher de soleil sur Pluton serait 1000 fois moins lumineux que sur terre? (les 2 pourtant distants "que" de 5/6 milliards de kilomètres, nous sommes très très loin de l'année lumière) ?

  10. #9
    coussin

    Re : Perte d'énergie photon

    Beaucoup d'étoiles sont bien plus lumineuses que notre soleil...
    Connaissez-vous la notion d'angle solide ?

  11. #10
    Deedee81
    Modérateur

    Re : Perte d'énergie photon

    Salut,

    Citation Envoyé par Signe nature Voir le message
    Je lis ici qu'il n'y a pas de perte d'énergie avec la distance
    Pas de perte mais dispersion, comme une foule qui s'éparpille.

    L'intensité diminue en 1/r² (et comme la surface d'une sphère de rayon r est en r², il n'y a pas de perte d''énergie).
    "Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)

Discussions similaires

  1. calcul de perte d'energie
    Par inviteb1851fc4 dans le forum Environnement, développement durable et écologie
    Réponses: 19
    Dernier message: 08/03/2017, 08h58
  2. Perte d'énergie.
    Par papy-alain dans le forum Physique
    Réponses: 8
    Dernier message: 07/02/2011, 15h49
  3. Perte d'energie? [optique]
    Par inviteddf76813 dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 01/11/2008, 17h28
  4. Perte moyenne d'énergie
    Par ParanoYak dans le forum Physique
    Réponses: 1
    Dernier message: 17/02/2007, 20h14
  5. Perte de masse et d'énergie
    Par azertylr dans le forum Physique
    Réponses: 18
    Dernier message: 20/01/2005, 18h35