Salut,
Aujourd'hui, à l'école, on a un peu parlé de Hiroshima et Nagasaki. À la fin du cours, la prof m'a demandé de chercher sur internet, si une bombe atomique
était plus dangereuse quand elle explosait avant ou après l'impact au sol. J'ai un peu chercher sur Google, mais rien du tout. C'est pourquoi je me tourne
vers vous.
Je suis vraiment désolé si jamais j'ai posté dans une mauvaise section
Merci d'avance!
Bsr à toi,
D'aprés toi tu as posté dans quelle rubrique du forum ( c'est comme le Port Salut c'est marqué dessus!!)
Je ne sais de quelle façon tu as fait ta demande à Google, mais à ta place je me serais intéressé à l'explosion des deux
fameuses bombes au Japon en 1945.
Là tu aurais sans doute eu , qq indications.
Je le laisse chercher un peu.
Bonne soirée
salut,
tiens cadeau
http://forums.futura-sciences.com/ph...-de-chocs.html
indication:
une bombe nucléaire c'est trois effets:
- flash : ordre la milliseconde et un paquet d"énergie.
- thermique : chauffe l'air autour tellement fort qu'il y a onde de choc (à creuser)
- radioactif : modification de la matière autour (à creuser)
Néanmoins, ce que ton prof te demande aura une réponse quasi certaine avec une recherche que "front de mach". Ca c'est un truc balèse!!!
@+
Bonjour,
réponse simpliste : en altitude. Si elle explose au sol, l'onde de choc est amortie plus vite (à cause de la "rugosité" du sol)que si elle explose en altitude.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
hum malheureusement, c'est très simpliste...
En fait, c'est même faux...
Aller je laisse chercher un peu et samedi je fait une réponse plus complète...
@+
C'est simpliste mais je doute qu'il faille réellement rentrer dans les détails. A moins que l'auteur de la question le veuille vraiment.
Quant à dire que c'est faux, j'attend de voir en quoi
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour.
Pour une ville, la hauteur "idéale" dépend de la puissance de la bombe.
Il faut que l'effet du flash (qui crée des incendies) et/ou la surpression (qui démolit les constructions) soit au dessus du seuil "efficace" dans la plus grande surface possible.
Pour détruire un silo de missile, la pression nécessaire est beaucoup plus grande et la hauteur sera bien plus faible. Mais il ne faut pas que cela soit au sol. Il faut tenir compte de l'imprécision du point de chute.
Pour les bombes de Hiroshima est Nagasaki, la hauteur était de 300 m (de tête). Une bombe qui aurait explose au sol aurait envoyé l'onde choc surtout vers le haut et le rayon d'action aurait été très réduit. Mais pour ces bombes, l'effet immédiat le plus létal a été le déclenchement d'un incendie formidable. L'heure choisie était celle ou les habitants préparaient le petit déjeuner sur des réchauds à charbon. Entre le flash sur les parois en papier et les réchauds renversés, le résultat fut "réussi". Les images de personnes horriblement brûlées correspondent aux dégâts des incendies, pas au flash de l'explosion ni à l'irradiation. La majorité des morts sont dues à l'incendie.
D'ailleurs, avant, les américains avaient bombarde Tokyo avec des bombes incendiaires pour créer une "fire storm". Cette tempête de feu (d'incendies) avait fait beaucoup plus de morts que les explosions atomiques. Évidement, pas avec une seule bombe, mais avec des milliers.
Au revoir.
Bonjour,
Pour ce que je m'en rappelle :
Effet radiactif 10%
effet thermique 45%
effet mécanique 45%
Deux questions:
une bombe atomique peut elle exploser à l'impact. Si j'ai bien compris le pincipe de base, il faut comprimer la matière fissible ce qui implique que les explosif qui sont placés autour du noyau doivent péter en même temps. J'imagine que l'impact avec le sol doit forcément endommager la bombe et les ondes de choc perturber celle des explosifs.
Dans l'espace comment s'évacue l'énergie de l'explosion?
cordialement,
Zefram
je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire
Bonjour,
l'énergie du détonateur (car oui, tous les explosifs autour ne servent qu'à atteindre la masse critique) est très très (très) faible devant celel dégagée une fois la réaction en chaine enclenchée.
Je pense qu'il est possible de faire un système suffisament rapide pour qu'entre le moment où la bombe touche le sol et le moment où les détonateurs soient allumés soit suffisament faible pour que l'impact du sol ne l'empêche pas d'exploser.
Après dans le détail, je n'en sais pas plus.
PS : je viens de comprendre (différement) votre seconde question, j'ai mal interprété.
Dernière modification par obi76 ; 01/06/2012 à 11h08.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Re.
Les bombes sont conçues de sorte qu'elles ne puissent pas exploser en cas de chute. Et il en a pas mal qui sont déjà tombés sans exploser (cherchez "broken arrow"). La compression pour obtenir la masse critique doit être très symétrique. Une chute, même avec explosion de l'explosif chimique, n'a pas la symétrie nécessaire. Ceci est déjà arrivé avec l'accident de Rota en Andalousie. Les américains on du embarquer des tonnes de sol agricole contaminé par le plutonium (et peut-être le tritium).
Dans l'espace, l'énergie est évacuée par rayonnement, plus par l'énergie cinétique des résidus de l'explosion.
A+
Merci pour vos réponses.
cordialement,
Zefram
je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire
Pas grand chose à rajouter...
Tout a été dit en vrac.
Il faut comprendre qu'une onde de choc se déplace dans l'air de façon quasi sphérique. Quand elle touche le sol elle rebondit. A ce moment, un effet front de mach apparait. En fait, l'onde qui a rebondi et continu son expansion se combine à celle qui est directe. Ainsi, il y a formation d'un mur plus ou moins haut (selon l'altitude). Ce mur est une surpression formidable. De plus, après que l'ensemble de l'énergie ait été consommée pour chauffer l'air (et créer une onde), l'air se refroidit. On assiste alors à une deuxième onde (moins violente) en sens inverse. Il y a en fait un double effet. Parfois, le deuxième effet engendre des destruction massives sur des objets fragilisés dans un sens.
A noter qu'il est possible de faire exploser une bombe en très haute altitude. Ces conditions ne feront quasi aucun dégâts mécaniques. Un gros nuage radioactif va se promener. Mais, un flash éléctromagnétique d'une puissance énorme sera créé. Les russes ont la capacité avec une seule bombe de noyer 3/4 de la france. L'effet immédiat est la surcharge éléctrique de tout ce qui est conducteur. Donc, plus de centrale, plus d'ordi, plus d'avion, plus de voiture... rien et sans radioactivité directe...
@+
