Petite question : on sait que R et sont > 0 mais que signifie ces 2 grandeurs par rapport à un g que je sais même pas ce que c'est ... ?
-----
Petite question : on sait que R et sont > 0 mais que signifie ces 2 grandeurs par rapport à un g que je sais même pas ce que c'est ... ?
ça c'est pas mal, je rassemble je rassemble ! : http://fr.wikipedia.org/wiki/Relativ...n_d.27Einstein
La courbure moyenne g = densité énergétique !
ça y est je pense avoir pigé un truc : c'est qui suppose une densité d'énergie négative car R est la courbure scalaire et toujours positive ce qui est un bon plan pour l'analogie magnétique, par contre là je vois pas ...
T'es sacrément courageux. Je n'ai même pas le courage (temps) de suivre tous ces calculs.
Allez, hop, après Alcubierre, une bonne bière
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
ça y est ... j'ai bu mes 3 bières !
Bon j'explique vite fait ce que j'ai voulu faire : j'ai essayé (autant que faire ce peut) d'introduire le magnétisme dans la métrique en remplaçant la vitesse du système !
@ +
Heu c'est joli tout ça mais quelle conclusion on peut en tirer ? Un petit graphique traçant votre solution pourait être utile ^^
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Pour le graph je me suis proposé.. enfin c'était avant de voir la formule , et apparemment ça serait un graph 3D
Dans quoi je me suis embarqué moi ?
A+
Mailou
Bonjour,
Arxiv, elle raconte quoi ta formule?
cordialement,
Zefram
je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire
Déjà merci à Mailou, pense à analyser chaque terme, souffle un bon coup et tu peux nous faire plusieurs graphe représentant un graphe 3D !
@ Zefram : bon j'ai l'esprit clair mais ça va être coton avec cette immonde chose (je parle de l'équation ! ), je tente quand même une explication :
En fait il s'agit de la déformation de la métrique d'Alcubierre par rapport au temps un peu comme si on était sur un tapis roulant, j'ai essayé de transposer l'énergie négative nécessaire au transport par l'opposition des pôles d'un aimant (c'est plus compliqué mais les mots me manquent) ainsi si j'ai un peu compris la métrique d'Alcubierre, est la vitesse de la déformation de la métrique paramétrée par le temps, c'est cette vitesse qui peut être supérieure à la vitesse de la lumière et qui nécessite une énergie négative !
Bon, j'aurais essayé !
@ +
Bon alors je vous fait peur ?
C'est pourtant basique comme la bière que je m'enfile car all cul bière !
Pour comprendre de quoi on cause, je voudrais savoir à quoi correspondent les différents paramètres.
Reprenons la formule de base
et simplifions :
[/QUOTE]
A quoi correspond ?
Et la vitesse qui y correspond.
à quoi correspond la fonction ?
1 - l'intégrale de l'accélération prise par le vaisseau c'est le prolongement de la vitesse classique, celle que mesurerait un accéléromètre. On l’appelle aussi rapidité, la rapidité réduite est le rapport
2- la vitesse mesurée, c'est la vitesse que mesurerai un observateur voyant passer le vaisseau, c'est la vitesse usuelle, elle s'écrit en fonction de la précédente :
Elle ne peut dépasser c.
Dans ton équation, il semble y avoir une relation entre la rapidité telle que décrite par Phys4 et cette fonction
cordialement
Zefram
je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire
Je peux déjà te répondre que pour moi est une coordonnée en fonction du temps de la déformation de la métrique et (d'où l'indice s) est la vitesse à laquelle cette déformation se propage mais je n'en suis pas sûr ... !
Dernière modification par invite231234 ; 08/06/2012 à 13h57.
Ca, ça va pas être très pratique pour nous aider à comprendre.
je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapidit...lativit%C3%A9)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Tanh.png
une chose est certaine, tanh € ]-1;1[ donc f(rs(t) € ]-1;1[
Dernière modification par Zefram Cochrane ; 08/06/2012 à 23h48.
je peux croire que je sais, mais si je sais que je ne sais pas, je ne peux pas croire
Un lien qui pourrait peut être nous aider : http://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive
Je vais essayé mais c'est pas garanti 100 % cochon !
Reprenons la formule de base
et simplifions :
ça j'ai déjà essayé d'y répondre mais tu n'as pas l'air très content !
A quoi correspond ?
Je t'ai dit qu'il s'agissait de la vitesse de la déformation de la métrique !Et la vitesse qui y correspond.
Je pense qu'il s'agit d'un terme de courbure, ... sans en être convaincu !
à quoi correspond la fonction ?
Et serait (je ne suis toujours pas sûr de moi) une TL ou plutôt sa norme !
Oui sûrement mais la rapidité est virtuelle, ici il s'agit de faire aller la déformation plus vite que C !1 - l'intégrale de l'accélération prise par le vaisseau c'est le prolongement de la vitesse classique, celle que mesurerait un accéléromètre. On l’appelle aussi rapidité, la rapidité réduite est le rapport
Sauf que étant dans une bulle d'espace/temps je doute qu'on puisse voir passer le vaisseau à moins de mesurer la déviation lumineuse ... enfin je crois !2- la vitesse mesurée, c'est la vitesse que mesurerai un observateur voyant passer le vaisseau, c'est la vitesse usuelle, elle s'écrit en fonction de la précédente :
Elle ne peut dépasser c.
Ben non !Dans ton équation, il semble y avoir une relation entre la rapidité telle que décrite par Phys4 et cette fonction
cordialement
Zefram
Pour Obi, voici la discussion qui mène au graphe (un peu trafiqué il est vrai car on ne voyait pas comment faire une courbe avec cette satanée équation) : http://forums.futura-sciences.com/as...lcubierre.html
Alors Obi, quand penses-tu ?
Le plus souvent possible...
Bref, concernant le graphe ce n'est pas mon domaine, je ne vais pas me laisser aller à une interprétation. Lorsque j'ai dis ça, c'est que je voyais des pages et des pages de calculs bizaroides et qu'au bout d'un moment, il faut garder les pieds sur terre et savoir ce que l'on fait.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/