Determiner le diametre du cercle de Rowland d'un réseau concave

[invite2313209787891133]

Bonjour à tous

Depuis déjà quelque temps j'ai pu récupérer un réseau de diffraction concave dans le but de fabriquer un petit spectro pour connecter sur une lunette d'astro.

Mon problème c'est je n'ai aucune idée des caractéristiques de ce réseau, en ce qui concerne le blaze et le nombre de trait je pense qu'il devrait être adapté (il venait d'un spectro UV-Visible, et je veux m'en servir dans le domaine visible), par contre je n'ai aucune idée de sa courbure, et celle ci est importante car la fente et le détecteur (qui ici sera simplement le capteur de mon appareil photo) doivent être situés exactement sur le cercle de Rowland (qui est le cercle de diamètre égal au rayon de la courbure du réseau, si j'ai bien tout compris...)
Comment pourrais je m'y prendre pour connaitre la taille de ce cercle avec une assez bonne précision en mesurant avec "les moyens du bord" ?
-----

[phys4]

Le réseau concave permettra de faire l'économie de objectifs.

Si l'on éclaire le réseau bien face avec un faisceau parallèle (le Soleil suffit) l'ordre zéro du réseau focalisera en une ligne qui est l'axe du cercle de Rowland.

En attendant une meilleure idée ?

[invite2313209787891133]

C'est ce que je me disais au début, mais je n'en suis plus si sur en fait : Est ce qu'il ne faudrait pas prendre le double de cette distance pour avoir la diamètre du cercle de Rowland ? Vu qu'on cherche à former l'image d'une source ponctuelle (la fente).

Le réseau concave permettra de faire l'économie de objectifs.

Oui, du coup la réalisation s'en trouve très simplifiée, par contre je pars un peu "à l'aventure", car je n'ai pas vu de réalisations similaires sur le web, mais c'est un peu aussi ce qui est intéressant dans cette réalisation.

[phys4]

Bien sur qu'il faut prendre le double pour avoir le diamètre : j'avais écrit que l'image de l'infini est le centre du cercle.

[A voir en vidéo sur Futura]

[phys4]

Il y aune autre possibilité plus précise :

Si vous disposez de la source linéaire, il faut la régler à une distance telle que son image soit à égale distance du réseau que l'objet.

La fente, l'image et l'axe de courbure du réseau doivent être parallèles. Le réglage effectué, la source et l'image sont sur le cercle de Rowland.

[invite2313209787891133]

Merci pour ta réponse, j'avais pensé à la même solution (utiliser le soleil pour focaliser un point), mais je demandais à tout hasard.

J'ai une autre question: Pourquoi faut il obligatoirement placer la fente et le détecteur sur le cercle de Rowland ? Les distances sont liées par les formules de conjugaison de Descartes, donc logiquement on devrait pouvoir réduire la distance entre la fente et le réseau pour augmenter celle entre le réseau et le capteur et augmenter la résolution spectrale, non ?
Le but, si cela est possible, serait de fabriquer un spectro capable de travailler en basse comme en haute résolution simplement en modifiant les distances.

[phys4]

J'ai une autre question: Pourquoi faut il obligatoirement placer la fente et le détecteur sur le cercle de Rowland ? Les distances sont liées par les formules de conjugaison de Descartes, donc logiquement on devrait pouvoir réduire la distance entre la fente et le réseau pour augmenter celle entre le réseau et le capteur et augmenter la résolution spectrale, non ?
Le but, si cela est possible, serait de fabriquer un spectro capable de travailler en basse comme en haute résolution simplement en modifiant les distances.

Il est possible de jouer sur les distances pour agrandir le spectre. Je n'affirmerai pas que cela augmente la résolution, il est probable que seule la lisibilité est augmentée.
Un article d'archive a creuser :
hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/23/.../ajp-jphystap_1883_2_5_0.pdf

[invite2313209787891133]

Cet article est vraiment très intéressant, merci.
Je serais curieux de voir à quoi peut ressembler cette machine pour graver les réseaux.