Re...
Amanuensis : merci pour ces réponses. Oui, une interprétation de E=gamma×mc² pour savoir si la masse est invariante ou non n'était pas une bonne idée.
Pour wiki, je ne l'espère pas non plus. Sans aucun doute, l'encyclopédie anglo-saxone est bien en avance et plus complet. La version francophone a cependant bien avancé, les deux versions sont deux énormes travaux.
Zoldick :(ce que j'ai compris à ce sujet : ) Quand on fait ralentir un proton, il perd de l'énergie en dégageant des photons. Pour qu'il perde complètement l'énergie dû à l'accélération, il faudra le ralentir jusqu'à le stopper (et il dégagera d'autres photons). Dans ce phénomène, la masse du proton n'intervient pas : l'énergie perdue ou gagnée se situe dans l'impulsion du proton.Quand l'objet ralenti, son énergie totale diminue, il perd pas forcément l'énergie qu'il avait gagné a l'accélération, seulement la même quantité.
(par contre, j'aimerais avoir confirmation, dans un autre contexte, si la masse d'un objet dans une fusée, allant à une vitesse proche de c, a augmenté )
Chanur : Je rejoins l'explication de Deedee81 : Le temps perçu par le photon est 'figé'.
Cordialement.
-----