Salut,
En plus c'est pas facile à fabriquer.Envoyé par gastonn
C'est un des rares cycles à atteindre le rendement maximal : Carnot.
Le rendement sera donc 1 - T/(T+15) où T est la température de la source froide, on va dire 300 K, d'où un rendement d'environ 5% ... en l'absence de pertes (il y en a toujours un peu).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour.
Et encore, on ne parle pas des dimensions des échangeurs de chaleur qui font que la température effective obtenue n’atteint jamais celle des sources.
Au revoir.
non, c'est un peu plus faible car les chauffages et refroidissement sont isochore au lieu d'être adiabatique, lors de ces phases il y a donc échange de chaleur et pas d'échange de travail dans le Stirling alors qu'il y a échange de travail et pas d'échange de chaleur dans le Carnot, d'où une perte. Au mieux on atteint les 4/5 du rendement d'un cycle de Carnot, ce qui n'est pas mauvais cela dit...C'est un des rares cycles à atteindre le rendement maximal : Carnot.
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
Ok merci (ma mémoire m'a sans doute trompé, j'avais en tête que le cycle Stirling était le seul avec le cycle de Carnotà être à rendement maximal. Mais c'est vieux, il y a trente ans que j'ai étudié ça)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
de toute maniére, les sterling ne sont pas en vente ...
en gros mon probleme est effectivement de trouver une solution pour générer de l'electricité à partir d'un faible gradient thermique :
sterling,orc,micro turbo-générateur type central etm,peltier ...
toutes ces solutions sont à tres faible rendement et n'existent pas vraiment dans le commerce, sauf les modules peltier ,je cherchais donc une solution pour augmenter la température de mon fluide par thermo-compression par exemple mais je ne trouve pas vraiment d'info la-dessus , ou toute autre solution , afin d'acroitre mon rendement .
travaillant dans la construction , il ne m'est pas difficile de forer à 100 ou 200 m , c'est avec cela que j'espérais produire la chaleur et l'electricité pour mon local situé dans une région donc la température moyenne sera de 5 degré , car l est beaucoup plus difficile de forer à 1500/2000 m
merci pour toute vos réponses, je continue à chercher
est-ce que quelqu'un sait comment se calcule la puissance thermique d'un forage ?
d'environ 20 cm de diamétre, à 300m,et 18 degrs de delta thermique
merci
Bonjour.
Je pense que cela doit dépendre de la quantité d’eau chaude que vous pouvez extraire par seconde.
Au revoir.
justement je voudrais ne pas extraire trop de façon à ne pas epuiser le forage et le garder à température
pour cela je souhaiterais connaitre sa capacité thermique
merci
Re.
Ça dépend des propriétés de la couche aquifère en question. Seule une étude géologique de cette couche peut donner une réponse (je ne connais rien au sujet). Ça doit dépendre de son étendue, de la porosité du support et de l’âge du capitaine.
Et ça ne dépend pas des caractéristiques de votre forage.
A+
exact, mais il doit une avoir une valeur moyenne avec des variations possibles ( surement pas plus de 50 % d'écart selon les terrains)
la nature de mon forage est importante au moins pour ce qui est de sa profondeur et donc de la température du sous-sol
sons diamétre était donné pour calculer le débit d'une boucle fermée en liquide caloriporteur
merci
Re.
Je ne peux rien affirmer. Mais je parie un café que non.
A+
hummm
tenu pour le principe ...
bien que je puisse imaginer que les variations soient un peu supérieures à 50 % , car ça doit être en rapport avec la denisté des matérieaux qui elle varie plus que cela
mais bon ma question est plus pour avoir un ordre de valeur , de savoir si on parle de 1 w , de 1000 w ou de 1 mw ...
y-a-t-il un docteur dans la salle ?
(pour calculer la capacité thermqiue d'un sous-sol )
merci
