Bonjour à tous,
Je me pose la question suivante :
une dalle posée sur appuis ne subit des efforts de flexion que vers le bas, et il semble alors normal de mettre l'armature en bas.
Mais qu'est-on censé faire quand la dalle doit être encastrée?
Y a t'il des solutions techniques particulières à prévoir sur les cotés de la dalle, où les efforts vont être inversés?
Ou bien vaut-il mieux des poteaux métalliques de renfort?
Merci de vos réponses ou avis.
Bonjour,
Oulàh, mais il y a des transferts de forces du haut vers le bas (et autrement) même si la dalle (la poutre) n'est pas encastrée! Et bien sûr si elle l'est.
Ce que vous dites est juste, mais il faut préciser pourquoi: le béton a une résistance fantastique à la compression, mais très mauvaise à la traction et au cisaillement et son problème c'est qu'il a une grosse masse! Donc l'armature, vous l'avez bien compris, est là pour absorber les efforts que le béton ne peut faire sans dommages.
Donc oui il faut bien mettre les armatures dans les zones de traction donc là ou il y a flexion c'est à dire en bas du coffrage pour une dalle, mais il semble que vous avez omis ce qu'il se passe sur les appuis et l'effet de cisaillement sur l'appui, de la dalle par son propre poids! Il y a transfert de charges latérales aussi.
Et on ne peut pas simplement dire "là où il faudra mettre les armatures", mais combien, de quelle section, à quel espacement, quelle distance entre les étriers, quel recouvrement, etc... Ça ne peut se faire ni se dire comme ça, cela dépend aussi de la portée, du "moment", tout est calculé.
Crdt.
bonjour
si votre dalle est appuyée en lisière vous mettez que des aciers en partie basse(zone tendue)maintenant si votre dalle est liaisonnée (appui monolithique) les aciers en chapeaux aura une section d'acier de 0,15xMo
maintenant si votre dalle est encastrée,vous allez avoir moins d'acier en travee,par rapport a une dalle appuyé,mais en chapeau les aciers seront plus conséquent
la solution consiste a prévoir des saignées en chapeaux,puis disposer des aciers et de refermer la saignée(cette méthode est décrite dans l'ouvrage de COIN
cordialement
geagéa
PS: à titre purement exemplatif
Source: SAMIKIAN, A. (1989) Béton Armé, Morin Éditeur
OK, Je comprends mieux. Il faut donc soit prévoir une armature en haut, mais moins serrée que celle d'en bas, soit, comme dans le dessin de obamot, ne ferrailler le haut que sur les cotés
Merci à tous de vos réponses.
Ça dépend de plusieurs paramètres, sans données réelles ...on ne peut pas piquer des éléments ici et là pour les coller ensemble au petit bonheur la chance. une dalle entre 35 et 40 m2 peut faire jusqu'à 20 tonnes (à 2'300 kg/m3) sans armatures.
C'est pas de l'épicerie, attention!
Crdt.
bonjour,Envoyé par Resartus
les aciers se calculent en cm²/m pour une dalle,et de ce fait en chapeaux comme en travée,c'est le même principe,soit de disposer du treillis ou du HA
cordialement
geagea
Que Obamot se rassure, ma question était purement théorique. En fait, ce qui m'avait interpellé, c'est que j'ai vu qu'on pose parfois des prédalles armées qui semblent plutôt fines, suivies d'une chape de béton plus épaisse, en apparence sans armature.
Mais je comprends qu'en fait, cette armature en chapeaux est rajoutée quand c'est nécessaire...
bonjour Resartus,
les prédalles ont une épaisseur variable selon le chargement entre 5cm et 7cm d'épaisseur,et en effet une chape d'épaisseur varient de 4 a 6cm qui celle ci n'est pas armée,l'vantage des prédalles contrairement a une dalle massive,pas besion de coffrage pour la prédalle,dans certains pays de l.UE,les panchars dont des dalles et non des prédalles
cordialement
géagéa
