La 'vitesse' du temps est c ?

[invitea1a336d3]

Je crois que c est constant, invariant

peut importe, constant, invariant, une expression en 1/c ça doit doit évoquer quelque chose ...
-----

[invitea1a336d3]

ça doit doit évoquer quelque chose ...

surtout s'il s'agit une durée (donc un intervalle de temps)

[invite80c87b9b]

Bonjour,

Comme mentionné par plusieurs intervenants il n'y a pas vraiment de cadre ou qui fait sans sens, de donner une vitesse à une distance.

Ou de quantifier un déplacement à une variété.

Et je crois que sa évoque un sur la vitesse de la lumière. Tout simplement.

Cordialement,

Stef

[f6bes]

Remoi,
????
J'ai encore pris un coup de vieux ( je m'en doutais !)
T'en qu'à faire je vias dire que ça vaut 0,87893516455555
A+

[invite80c87b9b]

Bonjour,

peut importe, constant, invariant, une expression en 1/c ça doit doit évoquer quelque chose ...

Et je crois que sa évoque un sur la vitesse de la lumière. Tout simplement.

T'en qu'à faire je vias dire que ça vaut 0,87893516455555

C'est assez précis comme valeur. Quel est votre démarche ?

(Je crois que le sujet est épuisé...c'est mon humble avis)

Pour tout ceux que sa chicote encore, on peut parfaitement conclure que :
LE TEMPS N'A PAS DE VITESSE

L'autre angle d'attaque qui pourrait être intéressant serais demander si 'nous' avons la vitesse de c dans le temps ?

Mais comme j'ai des devoirs, la question du temps à été tabletté.

Comme mentionné

(si quelqu'un sens le besoin de verrouiller je ne serai pas vexé)

Bon Dimanche à tous

Stef

[invitea1a336d3]

LE TEMPS N'A PAS DE VITESSE

on est d'accord !!

pour la démarche au sujet de la durée appelée "temps de Planck", voir ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_Planck

"Le temps de Planck est le temps qu'il faudrait à un photon dans le vide pour parcourir une distance égale à la longueur de Planck. Comme celle-ci est la plus petite longueur mesurable, et la vitesse de la lumière dans le vide la plus grande vitesse possible, le temps de Planck est la plus petite mesure temporelle ayant une signification physique dans le cadre des théories actuellement admises." wikipedia

[f6bes]

Bonjour,





C'est assez précis comme valeur. Quel est votre démarche ?

(Je crois que le sujet est épuisé...c'est mon humble avis)

Pour tout ceux que sa chicote encore, on peut parfaitement conclure que :
LE TEMPS N'A PAS DE VITESSE

L'autre angle d'attaque qui pourrait être intéressant serais demander si 'nous' avons la vitesse de c dans le temps ?

Mais comme j'ai des devoirs, la question du temps à été tabletté.

Comme mentionné


Bon Dimanche à tous

Stef

Bref une discussion de comptoir sur le sexe des anges.
Qui qu'à soif ? On remets une tournée !
A+

[invitef29758b5]

T'en qu'à faire je vias dire que ça vaut 0,87893516455555

C' est curieux , je ne trouve pas la même chose .
Une vitesse au sens très général c' est le rapport entre une variation d' une grandeur physique (ici le temps) dans un intervalle de temps et l' intervalle en question .
Sur ces considérations et d' après mes savants calculs , la vitesse du temps c' est une seconde par seconde .

[invite82078308]

Un humoriste (ou un scientifique ayant de l'humour, je ne sais plus ...) avait dit : " on peut voyager dans le temps, à la vitesse d'une seconde par seconde ... " .

[Zefram Cochrane]

Salut,

Dans un référentiel non intertiel il n'y a pas de temps de référentiel car les horloges situées dans ce référentiel ne peuvent être synchronisées.
Le temps du référentiel est un leurre de la mécanique classique car ne concerne que les référentiel inertiels qui n'existent pas dans la nature.

soit la rapidité. soit un quai de gare de longueur dx, un observateur dans le train mesurera une "vitesse" de défilement de la longueur du quai, une célérité:


soit deux horloges situées aux extrémités du quai. L'observateur du train mesurera une "vitesse" de défilement du temps local coordonnée, une célérité


Le facteur de Lorentz est donc une célérité lié au temps, et la vitesse coordonnée apparait comme étant le rapport entre deux célérités une spatiale l'autre temporelle.

Cordialement,
Zefram

[f6bes]

C' est curieux , je ne trouve pas la même chose .

Bjr à toi,
Pourtant je viens de faire controler mon boulier il y a peu de temps !
Au cas ou certains ne connaitraient pas la béte:
https://www.google.fr/search?q=bouli...w=1280&bih=870
Cordialement