Cette puissance a t'elle un sens ?

[invitec78a7f7d]

Bonjour,

Petite question qui me taraude.
On considere un systeme comprenant une source d'excitation, un ressort et une masse oscillante.
Je cherche à caracteriser la puissance totale passant par un composant sur une periode T, ici le ressort.
Bien entendu, la puissance moyenne sur une periode est nulle, mais je souhaite avoir une idée de la quantité de puissance ayant traversé ce composant.
J'avais dans l'idée de considérer


afin d'avoir une puissance non nulle, mais cette expression (avec cette valeur absolue) a t'elle un sens - sens physique ?
Devrais je davantage considerer la puissance RMS ? (qui apparement n'a pas de sens, signifiant seulement puissance moyenne)
ou la puissance réelle (=active).

Je sens bien que la notion n'est pas clair dans mon esprit, merci d'avance de bien vouloir m'éclairer.

Cordialement
-----

[harmoniciste]

Avant de quantifier une grandeur, ne devriez-vous pas la définir? N'est-ce pas comme discuter du sexe des anges?

[invitef29758b5]

Salut

la quantité de puissance

Ce ne serait pas plutôt l' énergie ?
Energie emmagasinée par le ressort , par exemple .

[phys4]

Bonjour,
La quantité définie par cette intégrale avec les coefficients indiqués est une puissance efficace.

Elle rejoint la notion de tension efficace en électricité. La tension moyenne est nulle mais ses effets ne le sont pas.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Nicophil]

Bonjour,

Je cherche à caracteriser la puissance totale passant par un composant sur une periode T,

Ce qui est totalisé (sous l'intégrale), c'est un travail. Divisé par T, ça donne la puissance moyenne.
Si la variation est sinusoïdale, la moyenne est l'amplitude divisée par .

[invite29cafaf3]

Ah .... c'est le sexe d'un ange, l'énergie, la puissance efficace ou la puissance moyenne ?

[harmoniciste]

Une moyenne des valeurs absolues de la puissance n'a aucun sens (sans jeu de mot) et donc aucune utilité.

[Nicophil]

Bien entendu, la puissance moyenne sur une periode est nulle,

Non, car le travail sur une période n'est pas nulle : le travail dans un sens n'annule pas le travail dans l'autre sens, ils se cumulent !

[invitef29758b5]

le travail dans un sens n'annule pas le travail dans l'autre sens, ils se cumulent !

Le travail de qui de quoi ?
Tu comprimes un ressort , il accumule de l' énergie .
Tu le lâche , il restitue l' énergie accumulée
L' état énergétique du ressort est le même avant et après .

[Nicophil]

Le travail de qui de quoi ?

Le travail d'un excitateur sur un objet plongé dans un fluide visqueux par exemple.