[exo] Mesure de l'impedance de sortie d'un GBF

[inviteaf7b0ec0]

Bonjour,
enonce.PNG

pour la 1.1) pas de problème
pour la 1.2) J'arrive à trouver en fonction de
Mais impossible de trouver .

J'ai donc regardé la correction mais je ne la comprends pas.

schema.PNG
"Le premier montage permet de mesurer la tension à vide du GBF qui n’est autre que la tension La valeur maximale vaut donc "

Je ne comprends pas le raisonnement, pour moi la loi des mailles n'est pas respecté, on devrait avoir :

(avec les orientations qui conviennent)
On a pourtant dans le corrigé comme si la résistance n’existait pas.

Merci d'avance!
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour et bienvenue au forum.
Le mot « résistor » n’existe pas en français.
En français on dit « résistance » depuis le début de leur apparition en électricité.
C n’est pas un petit « génie » actuel qui va nous faire changer de vocabulaire.

L’oscilloscope est supposé avoir une résistance interne très supérieure à celle du générateur. Donc, la résistance Rg n’influe pas dans la mesure de Em. Ou, si vous préférez, U_Rg est négligeable.

Dans d’autres cas, quand Rg est beaucoup plus grande, on ne peut pas la négliger.
Pour mémoire, la résistance d’une sonde d’oscilloscope est de 11 MΩ.
Au revoir.

[inviteaf7b0ec0]

Merci beaucoup de votre réponse !

Mais cela n'est pas dérangeant de calculer ensuite en utilisant qui a justement été trouvé en négligeant

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Non. Vous pouvez négliger Rg si la résistance que vous branchez en série est beaucoup plus grande. Mais si vous branchez une résistance comparable vous ne pouvez plus la négliger. C’est le cas dans cette manipulation.
Au revoir.

[A voir en vidéo sur Futura]