Monopole magnetique

[azizovsky]

, j'ai mis une condition :

... à condition de coller les billes pour réaliser l'antiparallélisme et une libre..

, un expérimentateur n'oublie pas les détails ..
-----

[invite69d38f86]

J'ai ces billes là, sur mon bureau. Je m'en sers comme anti-stress

Le tetraèdre est instable...

Billes pas assez aimantées par rapport a leurs poids je suppose. Ou alors stress trop fort.

[mathdove]

Les expériences de Urutskoev L.I., Liksonov V.I. á l' Institut Kurchatov de Moscou sont lá :
https://arxiv.org/ftp/physics/papers/0101/0101089.pdf
Sauf argument d'autorité qui les classerait dans les trolls des théories alternative fantaisistes, il ont quand méme enquêté sur place á Tchernobyl et constaté certaines ''anomalies''

[obi76]

Les expériences de Urutskoev L.I., Liksonov V.I. á l' Institut Kurchatov de Moscou sont lá :
https://arxiv.org/ftp/physics/papers/0101/0101089.pdf
Sauf argument d'autorité qui les classerait dans les trolls des théories alternative fantaisistes, il ont quand méme enquêté sur place á Tchernobyl et constaté certaines ''anomalies''

Absolument aucune anomalie n'a été constatée concernant l'explication de l'accident de Tchernobyl. Qu'ils aient été sur place ou non ne change rien. De plus aucun journal à review n'a publié ça, et pour finir je ne vois pas le lien entre ces travaux et l'accident de Tchernobyl.

Et l'argument de les accuser de troll si on les contredit pour essayer de justifier des théories fantaisiste est tout sauf un argument scientifique, argument d'autorité ou pas.

Pour la modération,

[azizovsky]

Les expériences de Urutskoev L.I., Liksonov V.I. á l' Institut Kurchatov de Moscou sont lá :
https://arxiv.org/ftp/physics/papers/0101/0101089.pdf
Sauf argument d'autorité qui les classerait dans les trolls des théories alternative fantaisistes, il ont quand méme enquêté sur place á Tchernobyl et constaté certaines ''anomalies''

Où est mentionné le mot ou terme monopôle dans le pdf ? (page ..., pas le temps pour lire tous ce qui ...)

[mathdove]

Le terme ''monopole'' y est mentionné 26 fois, si ce n'est pas annoncé dans le titre pour éviter les réaction épidermique ca n'en est pas moins le principal objet de ces expérimentations qui ont été ensuite reproduites á l'école Centrale de Nantes .https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00404953/document, ( oui je sais, ce n'est que du HAL, et objet d'un précédent débat sur le forum) par Claude Daviau qui publie récemment en2019 dans la foulée un ouvrage (Modèle Standard et Gravitation) dans lequel il développe le volet théorique en relation avec l’hypothèse du monopole leptonique de Georges Lochak.

D’où ma question initiale de ce Topic qui concerne ''Le Monopole magnétique'' et non l'ouverture d'une boite de Pandore sur une théorie alternative de l'accident de Tchernobyl.


Que vient faire alors le lien avec Tchernobyl?
Il se trouve pour remettre les éléments dans leur contexte et dans l'ordre, que Urutskoev L.I., Liksonov V.I. de l' Institut Kurchatov de Moscou sont des spécialistes de la physique nucléaire de l'Institut ( équivalent du CEA en Russsie) qui ont été délégués avec leur équipe pendant prés de 10 ans par les autorités Russes pour investiguer les causes et implications de l'accident. Ils ont á leur actif un certain nombre de travaux liés aux mesures et contrôle des réacteurs nucléaires en lien plus ou moins direct avec la catastrophe de 1986.
https://inis.iaea.org/search/search....q=Urutskoev%20
Si ma compréhension est correcte dans le cadre de leurs missions sur le site, ils ont fait certaines constatations dans le réacteur ( bilan des éléments et isotopes) , dans la salle des machines ( arrachement des conduites électrique de puissance) et dans les circuits de refroidissement á eau bouillante , qui sans remettre en cause le scénario de base des événements á l'origine de l'accident les ont interpellés quand á leurs causes physiques.

Suivent leurs expériences sur les décharges électriques en milieu aqueux, dans lesquelles ils ont mis en évidence la production de ce qui ''pourrait être'' des monopoles magnétiques, avec des effets catalytiques de fusion á basse énergie. Elles ont été faites apparemment dans l'objectif de corréler les observations faites sur le site, accident non-reproductible évidement.
Les hypothèses théoriques qu'ils ont alors recherchées les ont rapprochés de Georges Lochak et de ses travaux sur les équations de Dirac dans lesquels il prévoit la possibilité de neutrinos magnétiques orienté ayant les caractéristiques de monopoles.

Tout ceci pourrait être considéré comme spéculatif, voire alternatif si on considere le pas que fait C.Daviau avec sa tentative de lier dans le modèle standard magnétisme et gravitation en utilisant le neutrino magnétique comme chaînon manquant de l'unification.
On a quand mémé á la base une démarche méthodologique scientifique qui part d'observations faites sur des expériences , sur un site nucléaire et confirmation de détections sur plaques au pole.

Les conséquences étant potentiellement de taille, il n'est pas insensé je trouve de débattre tant sur le coté expérimental que théorique.

[obi76]

Les conséquences étant potentiellement de taille, il n'est pas insensé je trouve de débattre tant sur le coté expérimental que théorique.

Ben étant donné que pour Tchernobyl rien n'étant inexpliqué, je ne vois pas trop l'intérêt de débattre d'une potentielle cause bizarre qui expliquerait au mieux autant que ce qui l'est déjà.

[mathdove]

Ben ... les cause bizarres de l'accident de Tchernobyl n'étant pas le sujet du débat ici ca n'a pas d’intérêt j'en convient bien.
Quoique les scientifiques qui ont mis le nez et les instruments dans les ruines du sites et les retombées, sont en droit d'y rechercher des mesures intéressantes d'un événement ''expérimental'' somme toute assez rare. Bizarre ou pas , certains qui n'ont pas vos certitudes se posent encore quelques questions subsidiaires. https://www.tandfonline.com/doi/full...0.2017.1384269

Mais pour revenir á nos mouton magnétiques, les expériences répliquées á l'Ecole Centrale de Nantes et les developments théoriques ont-ils été réfutés , ignorés ou validés ?
http://ekladata.com/ceESpkHAF7VmiMGU...e-approche.pdf

[Deedee81]

Salut,

Mais pour revenir á nos mouton magnétiques, les expériences répliquées á l'Ecole Centrale de Nantes et les developments théoriques ont-ils été réfutés , ignorés ou validés ?
http://ekladata.com/ceESpkHAF7VmiMGU...e-approche.pdf

Le lien ne marche pas.
(j'aimerais répondre à la question mais je préfère consulter le lien avant de dire des bêtises)

[mathdove]

''Nouvelle approche du modèle standard de la physique en algèbre de Clifford'' C.Daviau / J.Bertrand 2014
Le lien du pdf fonctionne chez moi mais peut être bloqué sur certains serveurs ou réseau pour des raisons de copy-write sans doute
L'ouvrage est téléchargeable la aussi mais payant:
http://www.jepublie.com/livre-nouvel...px?themeid=256
Cette édition est intéressante parce qu’il y est repris la description et les résultats des expériences ( décharge / fusion de feuilles de titane ) mais la théorie est la méme que celle décrite dans les articles publiés en réf plus haut dans le topic.

[mathdove]

''Nouvelle approche du modèle standard de la physique en algèbre de Clifford'' C.Daviau / J.Bertrand 2014

ou en version anglaise ici:
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal...848v3/document

[Deedee81]

D'accord, merci. Je pensais que c'était un article sur les dits résultats expérimentaux. Je suis bête, il a été donné plus haut

Alors ma réponse : je ne sais pas si cela a été explicitement réfuté. Mais en tout cas, il n'y a pas encore eut de confirmation par d'autres équipes (tout aussi indispensable) (sauf publication dans un obscur journal, ça arrive). Les résultats semble encore fort ambigu (et même si c'est un comportement de type monopole.... ce n'est pas nécessairement des monopoles.... Voir ce qu'on en disait plus haut avec les travaux de Vandewalle.

Enfin, bref, la question reste ouverte et spéculative (donc si possible à éviter, par exemple l'article dans Hall ci-dessus est très bien.... mais juste dans Hall, pas dans une revue à comité de lecture reconnue par la communauté..... et ça c'est ennuyant sur Futura car ça fait autopromotion, ce qui est strictement interdit ici, le fait que tu en sois l'auteur n'a d'ailleurs aucune importance. Mais je laisse car l'article est intéressant..... en espérant qu'un autre modérateur ne soit pas plus sévère que moi).

[mathdove]

Bon merci pour la modération modérée alors; et ne vous inquiétez pas pour l'autopromotion perso je ne suis auteur de rien mais curieux de tout.
Sur les résultats expérimentaux qui manquent d'une publication plus solide, ce qui m'interpelle c'est que que par rapport aux enjeux envisagés il n'y ai personne pour trancher depuis le temps.
L’absence de réfutation n'étant évidemment pas une preuve de validité mais ca reste comme vous dites ambiguë, á moins que la transmutation soit un sujet tabou.

[mathdove]

En attendant ... propulsion nucléaire d'un missile de croisière á portée illimitée, soit c'est du bluff soit les Russes ont avancés hors des sentiers battus sur la façon d'envisager certaines applications de la physique nucléaire.
https://www.youtube.com/watch?v=gJrrVr3KveQ
Voir vers 1:24 du discours de V.Poutine, 1 mars 2018

[mathdove]

projet Proryv («Percée»). La Russie a t elle réellement effectué une percée technologique majeure, et sur quelle bases ?
Propulsion nucléaire á portées illimitées pour leurs nouvelles générations de missiles hypersonique de croisière de la taille d'un Tomahawk, missiles balistiques , torpilles supersoniques etc ...
Mais aussi nucléaire civil avec dorénavant la revendication du contrôle du cycle recyclage á 100% du combustible nucléaire pour des centrales á neutron rapide low cost, des centrales mobiles et proposée á l'exportation ...

. À partir de 2020, Rosatom prévoit la construction d’environ 16 unités dans le monde, dont 4 à 5 potentiellement à partir de Rosatom. La société voit sa force et sa capacité à faire une offre intégrée pour ses centrales nucléaires, offrant non seulement la construction et de carburant clé en main, mais aussi la formation, les services, le développement des infrastructures, des structures juridiques et réglementaires, etc. dans un seul paquet. Rosatom a déclaré en novembre 2015 qu'en raison de sa structure intégrée, le coût (LCOE, coût d'énergie normalisé) des nouveaux réacteurs VVER ne dépasse pas 50 à 60 dollars par MWh dans la plupart des pays.
https://www.world-nuclear.org/inform...ear-power.aspx
Transition aux réacteurs rapidesÀ compter de 2020-2025, il est prévu que les réacteurs de puissance à neutrons rapides joueront un rôle croissant en Russie, avec un recyclage important du combustible. Selon les projections, les réacteurs rapides devraient atteindre quelque 14 GWe d’ici 2030 et une capacité de 34 GWe d’ici 2050.Le principal programme d’énergie nucléaire innovant basé sur une nouvelle plate-forme technologique russe prévoit le recyclage complet du combustible, l’équilibrage des réacteurs thermiques et rapides, de sorte que 100 GWe de la capacité totale ne nécessite que 100 tonnes d’intrants par an environ, provenant de résidus d’enrichissement, d’uranium naturel et de déchets. thorium, avec des actinides mineurs en train de brûler. Environ 100 t / an de déchets de produits de fission iraient dans un dépôt géologique.Les plans de réacteurs rapides de la série BN refroidis au sodium font partie du projet Proryv de Rosatom , ou «Breakthrough», visant à développer des réacteurs rapides à cycle de combustible fermé dont le combustible à oxyde mixte (MOX) sera retraité et recyclé.

[mathdove]

Des physiciens en Finlande auraient créé un monopôle magnétique synthétique dans un condensat Bose-Einstein
https://phys.org/news/2014-01-physic...ole-years.html
Publié dans Nature (2014): https://www.nature.com/articles/nature12954
Abstrait
Les monopôles magnétiques - particules qui se comportent comme des pôles magnétiques nord ou sud isolés - font l'objet de spéculations depuis les premières observations détaillées du magnétisme il y a plusieurs centaines d'années 1 . De nombreuses recherches théoriques et des recherches expérimentales jusqu'ici infructueuses 2 ont suivi le développement par Dirac en 1931 d'une théorie des monopôles compatible à la fois avec la mécanique quantique et l'invariance de jauge du champ électromagnétique 3 . L'existence même d'un seul monopôle magnétique Dirac aurait des conséquences physiques de grande envergure, expliquant le plus célèbre la quantification de la charge électrique 3 , 4 . Bien que des analogues de monopôles magnétiques aient été trouvés dans les glaces à spin exotiques 5 ,6 et d'autres systèmes 7 , 8 , 9 , il n'y a eu aucune observation expérimentale directe de monopôles Dirac dans un milieu décrit par un champ quantique, tel que l'hélium-3 superfluide (réfs 10 , 11 , 12 , 13 ). Nous montrons ici la création contrôlée 14www.cnrs.fr www.inist.fr Lancer la recherche Influence des monopôles de Dirac dans le champ magnétique synthétique produit par un condenseur de Bose – Einstein à spins. Les monopôles sont identifiés, dans les deux expériences et les simulations numériques correspondantes, aux extrémités des lignes de vortex dans le condensat. En imageant directement une telle ligne de vortex, la présence d'un monopôle peut être discernée à partir des seules données expérimentales. Ces images en espace réel fournissent des preuves expérimentales concluantes et attendues depuis longtemps de l'existence de monopôles Dirac. Notre résultat offre une occasion sans précédent d'observer et de manipuler ces entités mécaniques quantiques dans un environnement contrôlé.

[coussin]

Est-ce que ce fil est maintenant le "blog" de mathdove ?

[mathdove]

Entre temps á Moscou, sur quoi travaillent donc les initiateurs de ces expériences qui commencent á dater. Tungsténe au lieu du Titane, effet des forts champs magnétiques sur les interaction faible et transmutations .
http://www.urleon.ru/
Étude de la possibilité d'amorcer la désintégration alpha du tungstène par explosion électrique
Urutskoev L.I., Filippov D.V., Biryukov A.O., Voitenko D.A., Astapenko G.I., Alabin K.A., Markolia A.A.
Physique appliquée et mathématiques, 2017, n ° 1, p. 3–27

Experiments on electric explosion of tungsten wires are described, which had intended to check the results of G.L. Wendt, C.E. Irion experiments published in 1922 [1].
The historical and theoretical background of this study are described in detail. Gas phase formed in the chamber after the electric explosion was carefully studied in the experiments. The results of the study do not contradict with the results of the experiment G. L. Wendt, C. E. Irion experiments.
Keywords: electrical explosion of conductors, gas phase analysis, optical spectral lines, gas mass-spectrometer, alpha-decay,
alpha- beta-decay.

Sur la possibilité de désintégration induite d'alfa des noyaux d'uranium
Urutskoev L.I., Filippov D.V., Rukhadze A.A., Alabin K.A., Levanov A.A.
Génie physique, 2015, n ° 2, p. 6-14

An overview of the theoretical works shows that superstrong magnetic field due to the deformation of the electron shells of an atom infl uence the probability of occurrence of nuclear processes such as β-decay and α-decay. The results of experiments in which it was registered the break of secular equilibrium of uranium-thorium chain and distortion originally isotopic composition of uranium are presented. It is shown that the distortion of the isotopic composition is due to increase in the probability α-decay of 238U. It is noted that in these experiments was not observed any signifi cant fl ow of γ- and neutron radiation.
Key words: -decay, -decay, laser ablation, electric explosion, the distortion of the isotopic composition, induced
decay of nuclei, violation secular equilibrium.


L'utilisation de techniques de photographie à grande vitesse pour étudier la dynamique d'expansion du plasma généré par l'explosion électrique d'un fil de tungstène sous vide
Alabin K.A., Belous P.V., Biryukov A.O., Zhotikov G.I., Levanov A.A., Markolia A.A., Rukhadze A.A., Steshenko G.K., Urutskoev L. .I., Filippov D.V., Shpakovsky T.V.
Génie physique, 2013. N ° 1. s 4-10

Développement d'une technique d'étude de la phase gazeuse d'une explosion électrique de conducteurs
Urutskoev L.I., Filippov D.V., Rukhadze A.A., Biryukov A.O., Markolia A.A., Alabin K.A., Shpakovsky T.V., Steshenko G.K., Levanov A A., Belous P.V.
Physique appliquée, 2012. No 4. s 60–68

L'étude de la phase gazeuse formée lors de l'explosion électrique d'une feuille de titane dans un liquide
Urutskoev L.I., Filippov D.V., Rukhadze A.A., Bystrov V.P., Dontsov Yu.P., Parbuzin V.S., Steblevsky A.V.
Génie physique, 2012. N ° 3. s 18–33

Etude de la composition spectrale du rayonnement optique dans une explosion électrique d'un fil de tungstène
Urutskoev L.I., Rukhadze A.A., Filippov D.V., Biryukov A.O., Shpakovsky T.V., Steshenko G.K., Markolia A.A., Alabin K.A., Levanov A A., Belous P.V.
Brief Communications on Physics, LPI, 2012. v. 39, n ° 7. s 15-22

[jacknicklaus]

Est-ce que ce fil est maintenant le "blog" de mathdove ?

oui, visiblement.

[mathdove]

Reste invisible la réponse á la question de départ, á savoir si ces expériences de production de monopoles leptoniques (Urutskoev /Filippov et Centrale Nantes ) d'effets de désintégration alpha voire transmutation á faible énergie et les hypothèses théoriques de ( Lotchak / Daviau ) sur l’électromagnétisme, sont elles insignifiantes , invalidées ou ont elle des prolongements déjá effectifs ou potentiels ?

[obi76]

Reste invisible la réponse á la question de départ, á savoir si ces expériences de production de monopoles leptoniques (Urutskoev /Filippov et Centrale Nantes ) d'effets de désintégration alpha voire transmutation á faible énergie et les hypothèses théoriques de ( Lotchak / Daviau ) sur l’électromagnétisme, sont elles insignifiantes , invalidées ou ont elle des prolongements déjá effectifs ou potentiels ?

La réponse est dans la question : "hypothèses théoriques", c'est bien, mais tant que des observations n'ont pas été faites, et ne sont pas reproductibles, alors on ne parle pas de sciences.

Quant aux mesures, elles ont visiblement été faites une fois (d'après ce qui est dit), reste la reproductibilité... En attendant, on sort du cadre scientifique.

[mathdove]

Je ne vois pas bien en quoi le vieux poncif du débat éculé hypothèse/théorie répond á la question. Dans le cas de figure il y a aussi observation et reproduction ( au moins deux : Dubna et Nantes) mais on peut être exigeant en se demandant si il y a eu reproduction et/ou invalidation de ces résultats.
Selon vous il ne pourrait y avoir de discussion scientifique que sur des faits avérés, et le domaine des sciences se limiterait donc á ce que l'on sait déjá ?
Je sens que ma question dérive vers la fusion froide les ovnis et la théorie personnelle, et que le couperet n'est pas loin.

[obi76]

Selon vous il ne pourrait y avoir de discussion scientifique que sur des faits avérés, et le domaine des sciences se limiterait donc á ce que l'on sait déjá ?

D'un autre côté, une théorie valide n'est pas juste une idée en l'air, c'est une théorie basée sur des observations qui ont été faites. Ou bien des observations pour valider les prédictions d'une théorie déjà établie.

En l'état, si je ne me trompe : aucune théorie n'a prédit ce genre de choses. Aucune chose de la sorte n'est "suffisamment" reproduite pour qu'une théorie émergente tente d'être développée.

Dans tous les cas, c'est contraire au point 6 de la Charte, le but du forum n'étant pas de faire émerger de nouvelles théories, mais de discuter de celles déjà existantes. C'est valable pour les monopoles magnétiques tout comme d'autres domaines que je ne citerait pas qui ont fini dans la FAQ pour les mêmes raisons.

Par conséquent, fermeture, tout a été dit.

Réouverture potentielle lorsqu’il y aura du nouveau.