Envoyé par azizovsky
Si ton but était d'y aller pas à pas (pour peu que cela convienne à khadimulhaq), nos soucis, ça pouvait être un point de départ. Mais alors il faut le dire clairement (que ce n'est qu'un premier pas) sinon on a tendance à dire "ça va pas, c'est pas suffisant"
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
tubes pleins, tâche..., tu'as compris quelque chose ?, mais il essaye d'exprimer sa conception des choses, moi aussi j'ai essayé de comprendre Médiat, je me suis exprimé comme un enfant qui essaye de composer une phrase..
Si ton but était d'y aller pas à pas (pour peu que cela convienne à khadimulhaq), nos soucis, ça pouvait être un point de départ. Mais alors il faut le dire clairement (que ce n'est qu'un premier pas) sinon on a tendance à dire "ça va pas, c'est pas suffisant", j'ai de la chance avec un logicien expérimenté... , si non, il y'a ceux que vont me mettre au milieu comme un singe ....
Dernière modification par azizovsky ; 18/11/2019 à 12h29.
Il y'a aussi l'autre côté dans la quête du savoir, être humble, reconnaissant,..., s'il se rend compte qu'il est dépassé, il doit dire où il n'a pas pigé, dire je ne sais pas, est en lui même un savoir ...
Les tubes et tâches, oui, j'avais compris..... san que ce soit si transcendantal que ça d'ailleurs..... le problème étant juste que ça n'impliquait pas du tout la dernière phrase.
On peut difficilement être en désaccord sur ce point
D'ailleurs en science, pour chercher quelque chose il faut d'abord admettre qu'on ne l'a pas encore trouvé. C'est kif.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Si j'ai bien compris, la phrase est mal insérée, il faut la mettre dans son contexte de logique s'il y'avait pas des professionnels ..., mais il y'a une autre manière de la voir, pour juger il faut d'abord être un juge
