Une accélération identique à une pression acoustique / 2 ième partie

[soliris]

Bonjour,

Le 05 janvier 2010, l'internaute Leonpolou a posté ce qui suit sur Futura; je le réplique ici, pour ne pas répondre au message de l'époque, les intervenants ayant cessé de correspondre

Bonjour à tous

J'étudie en ce moment les émissions sonores des claviers d'ordinateurs.
On excite une touche sur laquelle est fixé un accéléromètre. Un micro est ensuite placé à une distance de 5 cm.
Au cours de nos premiers enregistrements, on s'est rendu compte que la pression acoustique et l'accélération enregistrées avaient toutes deux une fréquence propre d'oscillations.
Nous avons donc déplacé l'accéléromètre pour déterminer une possible raison dynamique, sans changer la position du micro (toujours en train d'enregistrer les émissions sonore de la touches excitée)
Nous avons finalement fixé l'accéléromètre sur le clavier pour déterminer de possibles vibrations de celui-ci, et à mon grand étonnement, l'accélération est strictement identique à la pression acoustique!
J'ai du mal à comprendre comment cela peut être possible, et surtout ce que cela pourrait traduire.
Serait t-il possible que l'accéléromètre capte tout simplement les vibrations de l'air (Pression accoustique) ? Cela m'a traversé l'esprit, mais comment expliquer que les valeurs en g et en Pa soient strictement les mêmes?

A cela, LPFR a répondu:

Bonjour.
Pouvez-vous nous décrire à quoi et comment est fixé l'accéléromètre?
Il est possible que vous soyez en train de mesurer l'équivalent de l'accélération du cône d'un haut-parleur. Dans ce cas, rien de surprenant à ce que les deux mesures aient un air de famille.
Au revoir.

Pourrai-je obtenir plus de détails sur "le cône d'un haut-parleur" dont parle LPFR et surtout sa phrase curieuse: "Dans ce cas, rien de surprenant à ce que les 2 mesures aient un air de famille" ?

Parce qu'il y a plus que 2 échantillons, dans l'expérience de Leonpolou: il place et déplace son appareil et à chaque fois, les 2 mesures correspondent au niveau de leur module (leur valeur), alors qu'il s'agit de m/sec² et de pascals.

Qu'est-ce qu'il faut comprendre de si logique ?

Merci
-----

[jiherve]

Bonjour,
comment produit on un son ?
Ne serait ce pas dans la plupart des cas par la mise en vibrations d'une corde, d'une anche, d'une colonne d'air ?
que mesure un accéléromètre ?
ne serait ce pas une(ou des) accélération donc une grandeur intimement liée au mouvement.
Donc que les deux aient la même tronche lorsque issues de la même source c'est plutôt rassurant , il n'est nul par fait mention de valeurs juste de similitudes et quand bien même cela n'aurait pas grande signification car les deux capteurs doivent fournir des mV ce qui est encore plus perturbant pour toi car là il y a trois unités en jeu.
il existe meme des trucs(HP) qui transforment de l’électricité en pression acoustique au moyen de mouvement étonnant non?
JR

[soliris]

Merci, Jiherve, mais non..il y a quelque chose d'autre derrière ce sujet.
Leonpolou a écrit : "..L'accélération est strictement identique à la pression acoustique". Ce ne sont donc pas simplement "juste des similitudes".
Et peu importe pour moi ou pour quiconque que ces 2 dimensions (accél. et pression acous.) soient mesurées avec un manomètre , un voltmètre ou un compteur Geiger !

Pour l'instant je me fie donc aux résultats de la manip de ce garçon, et trouve ma propre explication: elle passe ni plus ni moins par une modification du temps sur le parcours d'une onde sonore, seul moyen de faire correspondre l'accélération et la pression pour obtenir 2 mesures identiques, en tenant compte de la précision importante de LPFR.. sur le cône du haut-parleur.

[obi76]

Bonjour,

Pour l'instant je me fie donc aux résultats de la manip de ce garçon, et trouve ma propre explication: elle passe ni plus ni moins par une modification du temps sur le parcours d'une onde sonore, seul moyen de faire correspondre l'accélération et la pression pour obtenir 2 mesures identiques, en tenant compte de la précision importante de LPFR.. sur le cône du haut-parleur.

Non. Et comme vous persistez à être hors Charte, à écrire sans réfléchir, et de faire des phrases qui ne veulent rien dire, je ferme. Ca ne sert à rien d'essayer de faire de la physique ou de se lancer dans des explications si vous n'avez pas le courage d'étudier un minimum le sujet.

Pour la modération,

[A voir en vidéo sur Futura]