Intrication maintenue si barrière de matière interposée ?

[curiossss]

Bonjour,

J'ai lu il y a longtemps qu'une expérience d'intrication avait été faite en interposant une barrière de matière entre deux particules intriquées sans qu'elles ne perdent leur intrication, mais je n'arrive plus à retrouver cette information. Etait-ce une interprétation d'un journaliste mal informé, ou bien le résultat d'une expérience soigneusement menée, je ne sais pas.
On parle de barrières non transparentes sur le chemin parcouru par les particules intriquées après qu'elles soient passées par là.

Quelqu'un aurait des informations à ce sujet ?

Merci.
-----

[coussin]

Il y a eu des expériences où les photons intriqués, guidés par des fibres optiques (déjà une barrière matérielle...), étaient dans deux laboratoires différents !

[curiossss]

Oui, dans des villes différentes il me semble. Mais les fibres optiques présentent des phénomènes d'auto-cohérence, donc j'aurais préféré des particules voyageant dans l'espace (pas dans de la matière transparente)...

[curiossss]

Par exemple un électron et un positron intriqués partant en sens inverse, et un clapet qui se ferme après le passage d'une des particules : est-ce qu'elles gardent leur intrication ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[coussin]

Par exemple un électron et un positron intriqués partant en sens inverse, et un clapet qui se ferme après le passage d'une des particules : est-ce qu'elles gardent leur intrication ?

Oui bien sûr. L’intrication n'est pas un lien "physique" entre les 2 particules qui peut être coupé par un obstacle.
Et avant que vous ne demandiez : non, cela n'a pas été vérifié expérimentalement...

[curiossss]

Un lien physique (pas matériel !) est dur à envisager sur de longues distances, mais par ailleurs on sait qu'une particule n'est pas localisée, donc ce test ou un autre serait le bienvenu...

[coussin]

mais par ailleurs on sait qu'une particule n'est pas localisée

Sans contexte, je ne sais pas trop ce que ça veut dire...
On sait "localiser" les particules avec lesquelles on fait des expériences. Au moins les localiser suffisamment.

[curiossss]

Je faisais référence à la nature ondulatoire d'une particule (et son étendue spatiale).

[coussin]

J'avais bien compris.
Mais ne pensez-vous pas qu'on sache où est un photon qui voyage dans une fibre optique ? J'appelle ça "localisé”.

[curiossss]

Oui, mais ce qui me gène c'est qu'il voyage dans de la fibre optique. Je n'ai plus des photons, j'ai un couple fibre + photons...

[Deedee81]

Salut,

Et que penses-tu de l'expérience des Chinois (cryptographique quantique) ? La transmission s'est faite par satellite. Pas de fibre là. Et dans l'espace comme tu demandais.

[curiossss]

Ce que j'en pense ?

Que la seule chose qui ne peut aller plus vite que la lumière c'est l'énergie, car manifestement l'expérience nous dit que quelque-chose d'autre va bien plus vite. Par contre pour le côté instantané je cherche encore à savoir comment les expériences ont déterminé cette simultanéité, étant donné que d'après la RG ça dépend de l'observateur...