Envoyé par Bitrode
Bien sûr tous les intervenants (gts2, stefjm, Black Jack 2 ...) se trompent et seul Bitrode est dans le vrai et a compris la question posée ...
C'est vrai qu'avec une expérience (pour moi) de près de 30 ans en développement d'appareils d'imagerie médicale et en particulier des générateurs à Rayons X utilisant des condensateurs haute tension, je ne dois pas savoir ce qu'est un condensateur.
Moi ça fait 35 ans que je suis dans l'énergie bonhomme
Bien sûr tous les intervenants (gts2, stefjm, Black Jack 2 ...) se trompent et seul Bitrode est dans le vrai et a compris la question posée ...
C'est vrai qu'avec une expérience (pour moi) de près de 30 ans en développement d'appareils d'imagerie médicale et en particulier des générateurs à Rayons X utilisant des condensateurs haute tension, je ne dois pas savoir ce qu'est un condensateur.
Il est toujours temps d'en apprendre, tu verras.
Ou pas...
Dernière modification par Bitrode ; 22/09/2022 à 15h43.
Oui en Théorie, en Théorie tout est possible, mais ce pays n'existe pas sauf pour les universitaires
C'est pour cela qu'il existe les ingénieurs, faut bien concrétiser (et surtout vendre) les choses à un moment donné...
qui explique enfin le problème :
- sur votre dessin, on voit bien que q(t) (la zone bleue entre 0 et t) augmente quand t augmente.
- et cela s'arrête à t=t2, lorsque, par exemple (voir message #18 de @yvon I), le générateur bascule de générateur de courant vers générateur de tension
- donc cela colle parfaitement avec tous les autres messages
- on sait enfin ce que vous appelez Q : c'est la charge finale du condensateur sous la tension U, alors que tous les autres parle de la charge à l'instant t
- on sait enfin ce que vous appelez t : ce n'est pas le temps (l'axe de vos graphes), mais la durée nécessaire pour atteindre Q
et là tout le monde est d'accord
Si vous aviez défini proprement vos grandeurs, il y aurait eu moins de messages inutiles.
Oui mais cela n'empêche pas Q(t)=CU(t), et quand on atteint Umax boum !
Donc si je comprends bien, il n'y a que dans les labos universitaires que les capa font boum, et il n'y a que dans les labos universitaires que la tension aux bornes d'un condensateur peut varier.
Ben oui, Q est une majuscule, donc pas une valeur instantanée.
La base quoi.
Tu voulais aussi que j'utilise des crayons de couleurs et des gif?
La physique c'est comme en littérature, il faut utiliser le bon vocabulaire, les bons mots, les bonnes lettres, etc.
####### supprimé.
Dernière modification par JPL ; 22/09/2022 à 17h45.
Sans doute vu ce que lis depuis hier
Bah oui, et cela se définit proprement sinon, cela conduit à des incompréhensions.
Tout le monde n'utilise pas les mêmes conventions d'écriture...
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour,
Je n'avais pas du tout suivi cette discussion qui a tourné à margaille (les avertissements sont arrivés trop tard pour que je les voie).
Et Bitrode ayant une exclusion temporaire, il ne saurait plus se défendre (ou en tout cas répondre aux remarques).
De plus je vois que plus rien de vraiment constructif n'a été dit (tout a été plié très vite) (je suis gentil en disant "pas constructif", bagarre de cours d'école aurait été mieux).
Et ancien n'est plus venu depuis deux jours.
Je préfère donc fermer. (et j'en profite pour supprimer un petit passage qui a été la première "étincelle" de cette dispute)
Ancien, si tu repasses et que tu avais un complément/question/.... a dire, n'hésite pas à me faire un petit MP. Je rouvrirai sans soucis.
Dernière modification par Deedee81 ; 23/09/2022 à 07h45.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Hummm d'autres remarques auraient mérité intervention aussi, bon, je vais en rester là.
Un petit rappel s'impose (pour tous mais aussi pour Bitrode quand il repassera) :
- On n'a ici aucun devoir sacré de faire comprendre quelque chose à quelqu'un. On explique et si ça ne va pas, ça ne va pas. On ne peut pas (à tort ou à raison) ouvrir le crâne de son interlocuteur pour y faire rentrer l'explication.
- On explique, on donne les formules, les références (ce qui est toujours préférable). Et c'est tout. Inutile de s'énerver et tout autre lecteur est capable de juger par lui-même. Faut pas prendre les participants pour des c..
- Les messages agressifs, insultants ou tout simplement ironique ou les piques : ça ne marche pas, ça ne fait que braquer son contradicteur et en définitive on se fait modérer et sanctionner.
Donc gardons notre sang froid, toujours, et si :
- quelque chose ne fonctionne pas (même sur le fond, quelqu'un qui dit des bêtises à répétition) on met un avertissement : nawak, insulte, ou ce qui convient. Merci à ceux qui l'on fait d'ailleurs.
- le message/l'explication ne passe pas, et bien on hausse les épaules et on s'en va. Si quelqu'un est persuadé d'avoir raison et n'arrive pas à la faire comprendre et bien tant pis, dite vous "qu'on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif", qui que soit l'âne d'ailleurs (animal très respectable s'il en est
Je comprend qu'on est humain et que parfois on s'irrite (et moi aussi j'ai déjà pété un câble et j'ai déjà été modéré). Mais faisons un effort, on vivra plus vieux
Merci,
Dernière modification par Deedee81 ; 23/09/2022 à 07h56.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
