Êta (H), enthalpie et fusion nucléaire

[Sslashdot]

Bonjour,
Je suis nouveau ici et je me suis inscrit en me disant qu'un-e de vous saurait m'aider à répondre à ces deux questions :
1) est-ce que la mesure êta (lettre grecque "n" avec la deuxième barre qui descend) est utilisée en physique pour mesure le rendement énergétique
2) si c'est le cas, peut-on classer les différentes expérimentations de fusion nucléaire en fonction de cette mesure "êta" ?
Si 1) et 2) sont à côté de la plaque, quelle serait la bonne mesure pour les classer en fonction de leur rendement ? (on dit que celle du Livermore National Laboratory est la première avec un rendement positif).
Merci et bonnes fêtes !
-----

[coussin]

J'ai déjà rencontré des rendements, quels qu'ils soient, représentés par la lettre eta, oui.

[XK150]

2 -3 : Sans vouloir être rabat-joie , il y a mille et une façons d' " annoncer " des rendements de fusion .
Même le NIF change sa définition comme cela l'arrange , au gré de ses expériences ( militaires avant tout ) !!!

Un article technique US , grand public fait un point de comparaison ( très basique ) , sur les différents systèmes mais reste très pertinent :
on y apprend qu'il a fallu 422 MJ de puissance laser pour obtenir 1.7 MJ de fusion ; Donc , pour moi , rendement 1.7 / 422 !!!
https://hackaday.com/2021/08/30/fusi...sion-research/

Dans la fusion contrôlée de type tokamak , les scientifiques sont beaucoup plus pragmatiques ( et ne cherchent pas le spectaculaire à tout prix ):
Avec les connaissances d'aujourd'hui , on pense qu'un éventuel réacteur de production , fonctionnera avec un chauffage additionnel permanent ( de l'ordre de 10% ).
Une telle approche permet d'avoir une machine plus simple , plus facile à piloter , moins chère .

Quelle importance ( sauf pour les journalistes ) de perdre 150MW de chauffage si vous produisez 1500 MW de fusion ?